Приговор

Дело № 01-0099/2020 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 14776 от дата, а также ордер № 51 от дата, выданный ММКА «ПРАВОВОЙ СОВЕТНИК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 99/20 в особом порядке его проведения в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего (до дата состоял в должности командира взвода № 3 СБ ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ЦСН БДД МВД России), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1; ч.2 ст. 291.1 УК РФ,

с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в посредничестве во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио и фио, достоверно зная о том, что основанием открытия категории D и подкатегории D1, в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (подразделение Госавтоинспекции) в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации дата № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые принимаются в следующей последовательности:

1) теоретический экзамен;

2) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством;

3) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения,

будучи уверенными, что самостоятельно не смогут сдать указанные экзамены на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения и, как следствие, на открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении, не желая действовать в установленном законом порядке, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период с дата по дата приняли решение о даче взятки каждым из них в виде денег в значительном размере сотрудникам регистрационно-экзаменационного отделения Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г.адрес, расположенному по адресу: адрес, г.адрес, без фактической проверки их знаний, то есть за незаконные действия, при этом фио сообщил фио о том, что готов выступить в роли посредника при передаче фио взятки в виде денег в значительном размере сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, на что последний согласился.

Далее фио, достоверно зная, что его знакомый фио, состоящий в должности командира взвода № 3 специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ЦСН БДД МВД России, имеющий специальное звание подполковник полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения № 266 л/с от дата, будучи обязанным руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным Законом «О полиции» от дата № 3 - ФЗ, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и МВД России, Положением о специализированном батальоне ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе, должностным регламентом командира взвода специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, согласно которому имеет следующие права и обязанности:

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования по служебному поведению сотрудника;

- сообщать непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта;

- уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

- рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций;

- осуществлять и контролировать ведение дел об административных правонарушениях в пределах предоставленных действующим законодательством полномочий;

- обеспечивать строгое соблюдение личным составов служебной дисциплины, законности, норм профессиональной этики, то есть являющийся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении неограниченного круга лиц, за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере сумма может оказать фио и фио незаконное содействие в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортным средством в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес.

Далее фио в точно не установленное время, но не позднее дата, при личной встречи с фио на территории молодежной академии ФК «Спартак Москва» по адресу: адрес, воспринимая фио, как высокопоставленное должностное лицо, наделенное широким кругов прав и полномочий, который может незаконно использовать свое должностное положение и многочисленные знакомства среди сотрудников ГИБДД РФ, сообщил сведения, о том, что он совместно с фио уверены, что самостоятельно не смогут сдать указанные экзамены на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения и, как следствие, на открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении, не желают действовать в установленном законом порядке и хотят за незаконное денежное вознаграждение получить содействие в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, то есть предложил фио выступить в роли посредника в передаче им фио и фио взяток, каждая из которых составляет значительный размер неустановленным сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, за сдачу экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в водительских удостоверениях фио и фио, без фактической проверки их знаний, на что фио ответил согласием, подтвердил факт своей работы в вышеуказанной должности, а также наличия в виду служебного положения, широкого круга знакомых среди сотрудников правоохранительных органов и сведения о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должностью может способствовать совершению незаконных действий в пользу фио и фио при сдаче им экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес без фактической проверки знаний последних.

Далее фио, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышлено и выполняя роль посредника, способствуя взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ним и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении денег в значительном размере за совершение действий, с использованием своего служебного положения, в точно неустановленное время, но не позднее дата, воспринимая лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как высокопоставленное должностное лицо, который в силу своего должностного положения может способствовать совершению незаконных действий в пользу неограниченного круга лиц при сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции, о чем последний сам сообщил ему в неустановленное конкретное время, но не позднее дата предоставил ему сведения о том, что фио и фио уверенны, что самостоятельно не смогут сдать экзамены на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения и, как следствие, на открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении, не желают действовать в установленном законом порядке и хотят за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки, получить содействие в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес без фактической проверки их знаний и предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решить вопрос за денежное вознаграждение за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении указанным лицам.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что в действительности он не имеет возможности в виду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение в выдаче водительских удостоверений и сдаче экзаменов фио и фио на право управления транспортным средством без фактической проверки их знаний, и не намереваясь исполнять обещание по передаче денег должностным лицам, которые правомочны на совершение указанных действий, а также понимая, что фио, фио и фио воспринимают его как высокопоставленное должностное лицо, тем самым использовал свое служебное положение вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам и интересам службы в правоохранительных органах, понимая, что фио и фио готовы передать денежные средства за незаконное содействие им в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки их знаний, принял решение воспользоваться данным обстоятельством, с целью корыстного личного незаконного обогащения, выбрав объектом преступного посягательства денежные средства фио и фио, то есть принял решение о совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба и используя свое служебное положение вопреки интересам службы, для чего с целью введения фио и фио в заблуждение, сообщил фио, не соответствующие действительности сведения, которые последний в дальнейшем сообщил фио, о наличии у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виду занимаемой им должности знакомых из числа сотрудников РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, которыми будет оказано незаконное содействие фио и фио в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки их знаний, то есть за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении указанным лицам за денежное вознаграждение в виде незаконного денежного вознаграждения в размере сумма, которые лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своего преступного плана в дальнейшем намеревался присвоить себе и распорядится ими по собственному усмотрению.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории адрес и адрес в точно неустановленное конкретное время, но не позднее время дата, действуя с целью реализации своего преступного умысла, сообщил фио несоответствующие действительности сведения о том, что он якобы достиг соглашения с сотрудниками регистрационно-экзаминационного отделения Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г.адрес (далее по тексту РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес) о передаче им денег за совершение ими незаконных действий в интересах фио и фио, в связи с чем, фио дата, а фио дата необходимо прибыть РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, расположенному по адресу: адрес, г.адрес, где сотрудником указанного подразделения им будет оказано незаконное содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения и, как следствие, на открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выдвинул фио требование о перечислении на его расчетный счет №, открытый в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес денежных средств за фио в размере сумма и фио в размере сумма, а всего в общем размере сумма, которые он, якобы, намерен передать сотрудниками РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес в качестве взятки, при этом заведомо не намереваясь этого делать, а денежные средства оставить себе и распорядится ими по собственному усмотрению.

После чего фио, введенный в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая выполнять роль посредника во взяточничестве, в точно неустановленное время, действуя умышленно, в соответствии с общим преступным планом в интересах и за счет фио и фио, способствуя достижению соглашения между взяткодателями фио и фио и взяткополучателем – сотрудником РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес и адрес, в период с время по время дата, выполняя отведенную ему роль посредника в передаче взятки и используя свое должностное положение вопреки интересам службы в органах внутренних дел, осознавая преступный характер своих действий, предоставил посредством использования сотовой связи фио, данные своей банковской карты наименование организации с расчетным счетом №, открытом в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес, с целью перечисления фио на указанный расчетный счет взяток как от последнего, так и от фио, а затем, в дальнейшем, для последующей реализации преступления, при это фио выдвинул фио требование о перечислении на указанный им расчетный счет денежных средств фио в размере сумма и фио в размере сумма, а всего в общем размере сумма за сдачу экзаменов и открытие фио и фио категории D и подкатегории D1 в их водительских удостоверениях без фактической проверки теоретических знаний и практических навыков вождения указанных лиц.

фио в указанный период времени дата, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, сообщил фио о необходимости перечисления фио денежных средств в размере сумма его знакомому фио за положительную сдачу экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении и без фактической проверки его теоретических знаний и практических навыков, на что последний согласился, однако пояснил, что в указанное время не располагает необходимой суммой денежных средств. После чего фио, реализуя роль посредника в совершении преступления и способствуя достижению соглашения между взяткодателем фио и взяткополучателем – неустановленным должностным лицом из числа РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес за совершение им заведомо незаконных действий в пользу фио, выполняя требование фио предложил фио передать требуемые фио денежные средства из своих личных сбережений, а фио в дальнейшем вернет их фио, на что фио согласился.

Далее, фио, воспринимая фио как высокопоставленное должностное лицо, которое в силу своего должностного положения может способствовать совершению незаконных действий в его пользу и пользу фио при сдаче ими экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении каждого из них, выполняя требование фио, находясь в квартире № *** дома корп. по адрес в адрес, осознавая противоправный характер своих действий, перевел со своего расчетного счета № *** открытого в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес по указанию последнего дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел лично на расчетный счет фио № ***, открытом в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес, одной транзакцией денежные средства в размере сумма, из которых сумма за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении у фио и сумма за фио, а именно за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении последнего, чем совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Далее фио, действуя по поручению взяткодателей фио и фио и за счет последних в их интересах, введенный вместе с фио и фио в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не осведомленный о преступном умысле последнего, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего расчетного счета № ***, открытого в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес сумма, из которых сумма за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении у фио и сумма, за фио, а именно за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении последнего на расчетный счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открытый в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес.

Он же виновен в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, получив от своего знакомого фио, информацию, что последний получил по окончанию обучения в НОЧУ ДПО «ЦПСВМ «АВТО-ИМПУЛЬС» свидетельство о профессии водителя серии МС 05047 и что самостоятельно фио не сможет сдать экзамены на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения и, как следствие, открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении и дальнейшем получении его в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (подразделение Госавтоинспекции), будучи достоверно осведомленным о том, что в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации дата № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые принимаются в следующей последовательности:

1) теоретический экзамен;

2) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством;

3) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения,

будучи уверенным, что самостоятельно фио не сможет сдать указанные экзамены на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения и, как следствие, на открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении и дальнейшем получении его, не желая действовать в установленном законом порядке, в неустановленное время, но не позднее время дата, достоверно зная, что его знакомый фио, состоящий в должности командира взвода № 3 специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ЦСН БДД МВД России, имеющий специальное звание подполковник полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения № 266 л/с от дата, будучи обязанным руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным Законом «О полиции» от дата № 3 –ФЗ, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и МВД России, Положением о специализированном батальоне ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе, должностным регламентом командира взвода специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, согласно которому имеет следующие права и обязанности:

- рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций;

- обеспечивать строгое соблюдение личным составов служебной дисциплины, законности, норм профессиональной этики, то есть являющийся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении неограниченного круга лиц, за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере сумма может оказать фио незаконное содействие в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортным средством в органах Госавтоинспекции.

Далее фио дата, в точно не установленное время, но не позднее время, используя личный мобильный телефон по абонентскому номеру ***, принадлежащему фио, посредством мобильной связи и мобильного приложения «Вотсап» связался с последним, и воспринимая его как высокопоставленное должностное лицо, наделенное широким кругов прав и полномочий, который может незаконно использовать с этой целью свое должностное положение и многочисленные знакомства среди сотрудников ГИБДД РФ, сообщил, ставшие ему известные от фио сведения, о том, что последний получил свидетельство о профессии водителя и самостоятельно он не сможет сдать экзамены на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения и, как следствие, на открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении и дальнейшем получении его в органах Госавтоинспекции, а также фио не желает действовать в установленном законом порядке и хочет за незаконное денежное вознаграждение получить содействие в сдаче фио экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции, то есть предложил фио выступить в роли посредника в передаче им взятки в значительном размере сотрудникам ГИБДД РФ, в чьи должностные полномочия входит проведение экзаменов и выдача водительских удостоверения, без фактической проверки знаний фио, то есть за незаконные действия, на что фио ответил согласием, подтвердил факт своей работы в вышеуказанной должности, а также наличия в виду служебного положения, широкого круга знакомых среди сотрудников правоохранительных органов и сведения о том, что Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении неограниченного круга лиц, в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должностью может способствовать совершению незаконных действий в пользу фио при сдаче им экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции без фактической проверки знаний последнего.

Далее фио, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышлено и выполняя роль посредника способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, с использованием своего служебного положения в время дата посредством мобильной связи и мессенджера «Вотсап», принадлежащему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспринимая последнего как высокопоставленное должностное лицо, который в силу своего должностного положения может способствовать совершению незаконных действий в пользу неограниченного круга лиц при сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции, о чем последний сам сообщил ему в неустановленное конкретное время, но не позднее дата, предоставил ему сведения о том, что знакомый фио – фио получил свидетельство о профессии водителя и самостоятельно фио не сможет сдать экзамены на право управления транспортным средством и выдачи водительского удостоверения и, как следствие, открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении и дальнейшем получении его в органах Госавтоинспекции, а также, о том что фио не желает действовать в установленном законом порядке и хочет за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки, получить содействие в сдаче фио экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции без фактической проверки его знаний и предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решить вопрос за денежное вознаграждение.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что в действительности он не имеет возможности в виду отсутствия служебных полномочий в выдаче водительского удостоверения и сдаче экзаменов фио на право управления транспортным средством без фактической проверки его знаний, и не намереваясь исполнять обещание по передаче денег должностным лицам, которые правомочны на совершение указанных действий, а также понимая, что фио и фио воспринимают его как высокопоставленное должностное лицо, тем самым использовал свое служебное положение вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам и интересам службы в правоохранительных органах, понимая, что фио готов передать денежные средства за незаконное содействие фио в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки его знаний, принял решение воспользоваться данным обстоятельством, с целью корыстного личного незаконного обогащения, выбрав объектом преступного посягательства денежные средства фио, то есть принял решение о совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба и используя свое служебное положение вопреки интересам службы, для чего с целью введения фио в заблуждение, сообщил фио, не соответствующие действительности сведения, которые последний в дальнейшем сообщил фио, о наличия у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виду занимаемой им должности знакомых из числа сотрудников ГИБДД, которыми будет оказано незаконное содействие фио в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки его знаний за денежное вознаграждение в размере сумма, которые лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своего преступного плана в дальнейшем намеревался присвоить себе и распорядится ими по собственному усмотрению.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории адрес и адрес в точно неустановленное следствием конкретное время, но не позднее время дата, действуя, с целью реализации своего преступного умысла, сообщил фио несоответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, достиг соглашения с сотрудниками регистрационно-экзаминационного отделения Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г.адрес (далее по тексту РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес), о передаче им денег за совершение ими незаконных действий в интересах фио и последнему дата и дата необходимо прибыть РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, расположенному по адресу: адрес, г.адрес, где сотрудником указанного подразделения будет оказано содействие фио в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки его знаний, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выдвинул фио требование о перечислении на его расчетный счет, открытый в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес денежных средств в размере сумма, которые он, якобы, намерен передать сотрудниками РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, при этом заведомо не намереваясь этого делать.

После чего фио, введенный в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая выполнять роль посредника во взяточничестве, в точно неустановленное время, но не позднее дата связался с фио, по абонентскому номеру ***, принадлежащему последнему, посредством мобильной связи и мобильного приложения «Вотсап» и сообщил, что используя свое должностное положение достиг соглашения в получении взятки от фио сотрудниками РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес за совершение ими заведомо незаконных действий с использованием своего служебного положения и предоставил сведения о том, что фио необходимо прибыть в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, расположенному по адресу: адрес, г.адрес, дата и дата, а также сведения, не соответствующие действительности, полученные им ранее от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что с сотрудниками указанного подразделения достигнуто соглашение о получении ими от фио денежных средств, за что фио будет оказано незаконное содействие в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки знаний фио и сообщил, что фио необходимо перечислить на фио расчетный счет - № 40817 810 5 3805 7623205, открытый в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес денежные средства в размере сумма.

Далее фио, введенный в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не осведомленном о его преступном умысле фио, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с фио, дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего расчетного счета № ***, открытого в «Тверском отделении 7982» Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрессумма на расчетный счет фио - № ***, открытый в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес.

Далее фио, действуя по поручению взяткодателя фио и за счет последнего в интересах фио, введенный вместе с фио в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не осведомленный о преступном умысле последнего, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего расчетного счета № ***, открытого в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрессумма на расчетный счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открытый в Марьинорощинском отделении № 7981 Московского банка Сбербанка, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в указанном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый фио пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное представление, заявил, что подсудимый фио обоснованно привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана материалами дела. С фио в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме: фио оказал содействие в рамках заявленного им при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что носит активный характер, что в свою очередь подтверждается полнотой и детальностью сообщенных им сведений, а также подтверждением своих показаний в ходе проведения следственных и иных процессуальных действий, изобличением иных лиц, которые привлечены к уголовной ответственности, содействием в расследовании уголовного дела.

Подсудимый фио в судебном заседании подтвердил то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника. Подсудимый фио пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке. Считает, что выполнил взятые на себя обязательства по соглашению, подробно рассказал о своей роли в преступлениях, сообщил сведения о лицах, причастных к совершению преступлений.

Защитник подтвердил, что фио добровольно и осознанно заключил досудебное соглашение и выполнил все его условия.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, материалы дела - суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было.

Приходя к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился фио, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. фио добровольно, в присутствии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил, что подтверждено государственным обвинителем. Судом исследованы и установлены характер и пределы содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличения других соучастников, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений: фио оказал содействие в рамках заявленного им при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что носит активный характер, что в свою очередь подтверждается полнотой и детальностью сообщенных им сведений, а также подтверждением своих показаний в ходе проведения следственных и иных процессуальных действий, изобличением иных лиц, которые привлечены к уголовной ответственности, содействием в расследовании уголовного дела.

Сведений о каких-либо угрозах личной безопасности фио и членам его семьи в материалах дела отсутствуют, объективно суду не представлено.

Суд убедился, что все условия соглашения соблюдены, виновность фио подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода), поскольку он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственное передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь ребенку, бывшей супруге, родителям пенсионерам, имеет ведомственные награды и поощрения.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительных характеристик, наличие малолетнего ребенка, факт оказания материальной помощи родственникам, наличие ведомственных наград и поощрений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме этого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого фио, его имущественное положение, считает необходимым назначить подсудимому по ч.2 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода) назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, без штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым оставить без рассмотрения до разрешения дела в отношении лица, которое выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1; ч.2 ст.291.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.291.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.291.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности наказаний, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио основное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящем уголовному делу - оставить без рассмотрения до разрешения дела в отношении лица, которое выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск