Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого НАГАЕВА фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №4000 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК «Колокольникова Е.В.» №25\20 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-101\2020 в отношении

НАГАЕВА фио, паспортные данные х\с «30 лет адрес Кумкурган адрес, татарина по национальности, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего грузчиком на овощной базе по адресу: Москва, адрес, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее судимого дата по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата, приговор вступил в законную силу дата, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

фио, который постановлением мирового судьи судебного участка №86 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за совершение путем кражи мелкого хищения чужого имущества стоимостью более сумма, но не более сумма), и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход бюджета адрес, являясь на основании положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина наименование организации, расположенного по адресу: Москва, адрес, д.16, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, похитил со стеллажей с торговой продукцией принадлежащие наименование организации товары - 1 упаковку корейки свиной по-грузински на мангале массой 0,452 кг стоимостью сумма без учета НДС, 1 упаковку лапши с говяжьей вырезкой на воке стоимостью сумма без учета НДС, 1 упаковку лапши с креветками на воке стоимостью сумма без учета НДС, упаковку пирожков с мясом по рецепту «Спар» в количестве 6 штук стоимостью сумма без учета НДС за штуку, на сумму сумма, 1 упаковку плова узбекского с бараниной массой 0,42 кг стоимостью сумма без учета НДС, 1 упаковку роллов «Филадельфия масаго» стоимостью сумма без учета НДС, 1 упаковку роллов «Филадельфия с угрем» стоимостью сумма без учета НДС, 1 упаковку сочней с творогом по рецепту «Спар» стоимостью сумма без учета НДС, 1 упаковку шашлыка свиного из шеи на мангале весом 0,448 кг стоимостью сумма без учета НДС, упаковку элешей с курицей по рецепту «Спар» в количестве 4 штук общим весом 200 грамм стоимостью сумма без учета НДС за штуку, общей стоимостью сумма, 1 упаковку скумбрии горячего копчения весом 0,512 кг стоимостью сумма без учета НДС, кусок сыра «Ламбер» 50% весом 0,51 кг стоимостью сумма без учета НДС, а всего имущества на общую сумму сумма без учета НДС, которые положил в находящуюся при нем корзину для продуктов, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим наименование организации, дата, примерно в время, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, и направился к выходу из магазина, однако свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, а похищенное имущество было изъято у него сотрудниками полиции.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации фио представил заявление с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего наименование организации), будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства УУП ОМВД России по адрес характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольной продукцией, в отношении которого поступали жалобы от жильцов дома, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, оказывает помощь матери-пенсионерке, отцу – инвалиду 2 группы и тестю – инвалиду 3 группы, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями – хронический простатит и гипертония, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим дата по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата, приговор вступил в законную силу дата, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, однако в его действиях, согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не имеется. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о наличии у него неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от дата, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158-1 УК РФ. Одновременно, учитывая тот факт, что фио совершил преступление небольшой тяжести, а так же принимая во внимание наличие в отношении фио достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же отсутствие объективных данных, свидетельствующих о том, что фио нарушал условия условного осуждения, назначенного ему приговором суда от дата, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение, назначенное приговором Бутырского районного суда адрес от дата, наказание, назначенное ему указанным приговором суда, считает возможным исполнять самостоятельно, а при назначении ему наказания за преступление, совершенное по настоящему уголовному делу, применяет к нему положения ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначает ему условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАГАЕВА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное НАГАЕВУ фио наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации наименование организации.

Наказание, назначенное фио приговором Бутырского районного суда адрес от дата (которым тот был осужден по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата), - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио