Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 12 мая 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при помощнике судьи Космовской В.Ф., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.А.,

подсудимого Месропяна В.Э., его защитника - адвоката Бузиной О.В.,

переводчика Петросяна Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/20 в отношении

Месропяна ВЭ, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Месропян ВЭ совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области от 10 июня 2015 года, вступившим в законную силу 04 августа 2015 года, Месропян В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение Месропян В.Э. в подразделение ГИБДД не поступало, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортным средством прервано до момента сдачи или изъятия его у Месропяна В.Э. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

После этого Месропян В.Э. заведомо зная, о том, что указанным выше постановлением мирового судьи, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишен права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанное административное наказание им не было отбыто, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ в совокупности с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 11 октября 2019 года, имея умысел на управление автомашиной марки «***» регистрационный знак *** в состоянии опьянения и следовал на нем по Сигнальному проезду г. Москвы, имея при этом признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке управляя вышеуказанной автомашиной, примерно в 20 часов 30 минут 11 октября 2019 года у дома № *** по *** в г. Москве остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве, и в это же время у Месропяна В.Э. были выявлены вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим Месропян В.Э. в 20 часов 41 минуту 11 октября 2019 года по адресу: г. Москва, *** в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве от управления транспортным средством - автомобилем марки «***» регистрационный знак 35QU951, после чего Месропян В.Э. в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москвы в присутствии двух понятых было законно и обосновано предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем в 21 час 01 минуту 11 октября 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москвы составлен акт № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 октября 2019 года. В связи с этим Месропян В.Э., имеющий признаки - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 21 час 04 минуты 11 октября 2019 года по адресу: г. Москва, *** в присутствии двух понятых был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он- Месропян В.Э., в нарушении положения п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № *** от 11 октября 2019 года. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ-лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем он, при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Месропян В.Э. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Месропян В.Э. вину в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат поддержал позицию подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Месропян В.Э., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Месропяну В.Э. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемого деяния и в настоящее время Месропян В.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным хроническим состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Месропяна В.Э., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Месропяна В.Э. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности Месропяна В.Э. установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, супругу и родителей, страдающих заболеваниями, страдает хроническим заболеванием сердца, ранее не судим, характеризуется формально, трудоустроен со стабильным доходом.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги и родителей, страдающих заболеваниями, наличие хронических заболеваний– суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данных о личности Месропяна В.Э., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, одновременно полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества. Учитывая, что Месропян в настоящее время трудоустроен, суд считает наказание в виде штрафа будет являться целесообразным, справедливым, отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возможности получения им стабильной заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить Месропяна В.Э. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Месропяна ВЭ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Месропяну ВЭ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева