Приговор

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио предоставившей удостоверение № 7499 и ордер № 21588 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-109/20 в отношении:

Абдулина ..., родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего кладовщиком в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Останкинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён дата по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (фио), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, во исполнение задуманного, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, д. 9 у неустановленного дознанием лица, посредством «закладки», под колесом припаркованной позади дома по вышеуказанному адресу автомашины неустановленной марки, незаконно приобрёл для личного потребления, то есть без цели сбыта, вещество массой не менее 1,12 г, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до время дата, когда он (фио) был задержан сотрудниками полиции во дворе дома № 7 по адрес в адрес и в момент задержания он (фио), попытался избавиться от находящихся при нём наркотических средств, а именно: из левого кармана надетой на нём куртки, выбросил свёрток с запрещённым веществом на асфальт, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведённого с его (фио) участием в период времени время по время дата напротив подъезда № 1 дома № 7 по адрес в адрес, данное вещество в свёртке, массой 1,12 г было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции и которое согласно заключения эксперта № 4391 от дата, содержит в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 54-8 от дата следует, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время у фио не обнаруживается клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма). С учётом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, прошёл курс лечения, оказывает помощь матери, отцу и бабушке страдающим рядом тяжёлых хронических заболеваний, сам фио страдает заболеванием, фио

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, состояние его здоровья, находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдулину ... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осуждённого фио являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество массой 1,10 г из свёртка содержащее в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в сейфе камеры хранения ОД ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес - уничтожить;

- отрезок изоляционной ленты, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – уничтожить;

- мобильный телефон марки «INOI» в корпусе чёрного цвета IMEI 1. 357972095095948; IMEI 2. 357972095095955 с установленной внутри сим-картой оператора мобильной связи «МТС» и пластиковую карту «Сбербанк MOMENTUM R» № 5336 6903 1180 9182, три чека по переводу денежных средств с карты на карту через банкомат наименование организации, изъятые в ходе проведения личного досмотра фио хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио