Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой фио,

- защитника – адвоката фио о., представившего удостоверение № 18001 от дата, а также ордер № 118 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 111/20 в отношении:

Абдразаковой фио, паспортные данные Талаа Ылай – Талинского а/а, Кара – кулджинского адрес, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, Кара – кулджинский район, адрес – Талаа, адрес, со средним образованием, не замужней, имеющей ребенка паспортные данные, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь в торговом зале гипермаркета наименование организации «АШАН», расположенном по адресу: адрес, д. 17, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение задуманного, тайно от окружающих взяла с витрины: один батон копченой колбасы торговой марки «Сальчичон», весом 0,731 кг, стоимостью сумма за 1 кг, на сумму сумма; один батон сырокопченой колбасы торговой марки «Сальчичон», весом 0,719 кг, стоимостью сумма за 1 кг, на сумму сумма; один батон сырокопченой колбасы торговой марки «Сальчичон», весом 0,702 кг, стоимостью сумма за 1 кг, на сумму сумма; один батон сырокопченой колбасы торговой марки «Сальчичон», весом г, стоимостью сумма за 1 кг, на сумму сумма; один сырокопченой колбасы торговой марки «Сальчичон», весом 0,718 кг, стоимостью сумма за 1 кг, на сумму сумма; один батон сырокопченой ы торговой марки «Сальчичон», весом 0,728 кг, стоимостью сумма за сумму сумма; один батон сырокопченой колбасы торговой марки «Сальчичон», весом 0,693 кг, стоимостью сумма за 1 кг, на сумму сумма; один батон сырокопченой колбасы торговой марки «Сальчичон», весом 0,718 кг, стоимостью сумма за 1 кг, на сумму сумма, которые поместила в находящуюся при ней женскую сумку бежевого цвета, а всего товара на общую сумму сумма, принадлежащий наименование организации, после чего не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинула торговый зал, минуя расчетно-кассовый, однако была уличена сотрудником охраны фио в хищении, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер и очевидны окружающим, игнорируя требования остановиться, удерживая похищенное имущество, попыталась с места совершения преступления скрыться бегством, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на улице была задержана сотрудником магазина.

Таким образом, фио пыталась открыто похитить принадлежащее наименование организации имущество на общую сумму сумма, без учета НДС, и причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

фио на стадии предварительного расследования и подготовительной части судебного заседания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимая фио согласна в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации наименование организации фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий материального и иного характера к подсудимой не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшей организации, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой фио обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1-6 от дата, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения не нуждается, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную помощь родителям, отец из которых является пенсионером, мать имеет хронические заболевания, имеет малолетнего ребенка паспортные данные.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи родителям, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио, наказание. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего фио наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимой фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой фио, которая совершила умышленное преступление против собственности, а также, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможны только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Также суд не находит оснований для назначения фио наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности фио, совершившей умышленное преступление, носящее корыстный характер, назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдразакову фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдразаковой фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания Абдразаковой фио исчислять с дата, засчитать Абдразаковой фио в срок отбытия наказания период времени с дата, то есть с момента ее фактического задержания, по дата включительно.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть время содержания осужденной Абдразаковой фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- продукты питания в виде 8 батонов колбасы, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возращенными по принадлежности;

- видеозапись на диске, приобщенным к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио