Приговор

Дело № 1-113/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июня 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 16873 и ордер № 102 от 21.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-113/2020 в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь паспортные данные, работающего у ИП Касандра Е.А. специалистом по поиску и привлечению клиентов,

зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого по приговору Мытищинского городского суда адрес от 06 июня 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства в размере 10% заработка, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управ-ление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного адрес от 23 августа 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение фио в подразделение ГИБДД не поступало, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортным средством прервано до момента сдачи или изъятия его у фио Штраф фио в размере 30 000 руб-лей не уплачен.

После этого фио, заведомо зная о том, что указанным выше постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу 18 сентября 2018 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспорт-ными средствами за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и указанное административное наказание им не было отбыто, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ в совокупности с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 21 декабря 2019 года управлял автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистраци-онный знак К 127 ОХ 750, и следовал на нем по адрес адрес, имея при этом признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, однако у дома № 10 «А» по адрес в адрес в 05 часов 15 минут 21 декабря 2019 года, он (фио) был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, и у фио выявлены вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим в 05 часов 32 минуты 21 декабря 2019 года по адресу: адрес в присутствии двух понятых он был отстранен инспектором ДПС фио от управления транспортным средством – автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистраци-онный знак К 127 ОХ 750, после чего фио в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС фио в присутс-твии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого фио согласился, и по показанию технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100 КОМБИ», заводской номер № 638279, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у фио составила 0,399 мг/л. С результатом измерения он согласился, о чем в 06 часов 02 минуты 21 декабря 2019 года инспектором ДПС фио составлен акт № 77 ПА 0031886 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в ходе судебного разбирательства, в присутствии защитника заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением, также от него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в соверше-нии инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части данного приговора, признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказа-тельствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административ-ному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опья-нения.

Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

фио на учете у врачей нарколога и психиатра не числится, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Полное признание подсудимым фио своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаяние в содеянном, наличие у фио на иждивении матери-пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний, имеющееся у самого фио заболевание спины суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие у фио малолетнего ребенка суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности фио, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, также принимая во внимание, что фио, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что для исправления фио необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы; вместе с тем – с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания, так как исправление фио возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая факт совершения фио преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами и назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении фио наказания суд учитывает, что по приговору Мытищинского городского суда адрес от 06 июня 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ он осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства в размере 10% заработка; наказание не отбыто.

В связи с этим суд, согласуясь с положениями ч.1 ст.70 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначить фио окончательное наказание по совокупности приговоров – за совершение преступления по настоящему уголовному делу и по указанному приговору Мытищинского городского суда адрес.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда адрес от 06 июня 2019 года, заменив согласно положениям п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства в размере 10% заработка, на 2 месяца 20 дней лишения свободы, окончательно назначив фио наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомашину марки «Мерседес-Бенц», г.р.з. К 127 ОХ 750, 2014 года выпуска, выданную на ответственное хранение собственнику фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио