Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №2433 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК «Косолапов О.Н.» №4 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-114\2020 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные перевозку и хранение боеприпасов, а именно:

фио в неустановленное время, но не позднее дата, имея умысел на незаконные перевозку и хранение боеприпасов без цели их сбыта, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено и в нарушение требований постановления Правительства РФ №814 от дата «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» в редакции, действующей на момент совершения преступления, с правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес и положением о ведении и издании государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему, и ст.ст.6, 13 ФЗ №150-ФЗ от дата «Об оружии» в редакции, действующей на момент совершения преступления, запрещающих хранение оружия, его основных частей и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел, не имея лицензии на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в лесу, расположенном в районе адрес, более точное место не установлено, приобрел путем находки 6 патронов, 3 патрона из которых согласно заключению эксперта №3043 от дата изготовлены промышленным способом, являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к штатным боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию указанного калибра (спортивным винтовкам и пистолетам, охотничьим карабинам и комбинированным охотничьим ружьям), патроны для стрельбы пригодны, 2 патрона из которых, с маркировкой на донце «539 72», «3 К», согласно тому же заключению эксперта изготовлены промышленным способом, являются отечественными патронами образца дата калибра 7,62 мм (7,62х39) и относятся к штатным боеприпасам к 7,62 мм автоматам и пулеметам Калашникова АК-47, АКМ, РПК, РПКС, а так же могут использоваться и в охотничьих карабинах указанного калибра («Сайга», адрес), патроны для стрельбы пригодны, и 1 патрон из которых, с маркировкой на донце «188 79», согласно тому же заключению эксперта изготовлен промышленным способом, является 7,62 мм военным винтовочным патроном и относится к штатным боеприпасам к 7,62 мм винтовке Мосина образца 1891/1930 годов, карабинам калибра 7,62 мм образцов 1938 и дата, автоматической винтовке Симонова образца дата (АВС-36), самозарядным винтовкам Токарева образца 1938 и дата, пулеметам Дегтярева (ДП-27, ДТ, ДА и ДТМ), станковым пулеметам Максима и Горюнова (СГ-43, СГМ и СГМТ), ротному пулемету образца дата (РП-46), пулеметам Калашникова (ПК, ПКС, ПКЕ и ПКТ), а так же к снайперской винтовке Драгунова (СВД), патрон для стрельбы пригоден. Указанные боеприпасы (патроны) фио незаконно хранил при себе без цели сбыта, дата, примерно в время, используя принадлежащий ему автомобиль марки «Шкода Йети» регистрационный знак ТС, осуществил незаконную перевозку указанных боеприпасов до места своего жительства, расположенного по адресу: адрес, с целью последующего хранения, примерно в время дата поместил указанные боеприпасы в количестве 6 штук в сейф, находящийся в шкафу, расположенном в прихожей квартиры 351 д.21 по адрес, и таким образом незаконно хранил указанные боеприпасы без цели сбыта до время дата, когда по адресу: адрес в ходе обыска, проведенного дата в период времени с время по время следователем следственной группы ГСУ СК РФ фио, вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении преступления – незаконных перевозки и хранения боеприпасов - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение в совершении незаконных перевозки и хранения боеприпасов, с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту боеприпасов, совершил незаконные перевозку и хранение боеприпасов при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган дознания квалифицировал действия подсудимого фио как незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, указав при этом, что боеприпасы, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, фио незаконно приобрел в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, в лесу, расположенном в районе адрес, более точное место дознанием не установлено, путем находки. Однако суд считает квалификацию действий подсудимого фио именно таким образом не верной, поскольку орган дознания, осуществляя квалификацию действий фио указанным выше образом, в нарушение требований п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ не доказал конкретные обстоятельства, конкретное место и конкретные дату и время совершения фио приобретения боеприпасов, являющихся предметом преступления, что, помимо прочего, исключает возможность определения срока давности привлечения фио к уголовной ответственности за совершение приобретения боеприпасов, и в связи с чем действия фио, связанные с приобретением боеприпасов, являющихся предметом преступления, не могут быть вменены в вину фио как незаконные. В свете вышеизложенного и согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого фио квалифицирующий признак незаконного приобретения боеприпасов за его недоказанностью, установив, что объективно фио были совершены только незаконные перевозка и хранение боеприпасов, а так же исключить из фабулы предъявленного фио обвинения указание на то, что боеприпасы, являющиеся предметом преступления, были приобретены им незаконно. При этом суд отмечает, что для исключения из объема обвинения фио квалифицирующего признака незаконного приобретения боеприпасов исследования собранных по уголовному делу доказательств в настоящем случае не требуется.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, является пенсионером по старости, оказывает материальную помощь своей дочери, в отношении которой в настоящее время избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, страдает кардиологическим и другими заболеваниями, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио (дата), влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, тот факт, что фио активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах незаконной перевозки им боеприпасов, ранее органу предварительного расследования не известных, что согласно п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, и принимая во внимание то, что фио совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и тот факт, что фио ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая возраст фио (дата), отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в отношении него достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств (наличие у него ряда заболеваний, тот факт, что фио активно способствовал расследованию совершенного им преступления, обоснований чему подробно изложены выше, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном), совокупность которых суд признает исключительной, суд считает возможным применить к фио положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Законных оснований для применения в отношении фио положений примечания к ст.222 УК РФ суд не видит. Оснований для применения в отношении фио положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.14 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенный осужденному фио в качестве основного наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л\с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – гильзы и пули от патронов (боеприпасов), являющихся предметом преступления, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио