Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16442, а также ордер № 27 от дата, выданный наименование организации адрес,

- потерпевшего фио,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 116/20 в отношении:

фио Кандилбека, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, Жалал адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио примерно в время дата, находясь в ресторане «Бургер Кинг», расположенном в ТЦ «Шангал» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, во исполнение задуманного, подошел к столу расположенного в указанном ресторане, за которым находился фио и под предлогом осуществления звонка, взял у последнего мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 4», черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона телефон, в продолжение преступного умысла, он присел напротив фио, за вышеуказанный стол, после чего примерно в время дата, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном мобильном телефоне, через службу поддержки наименование организации - «900», тайно похитил сумма, которые перевел с банковской карты наименование организации № 4276 3801 8160 5556, номер банковского счета № 40820810338118907730, оформленной на фио, счет которой открыт в офисе наименование организации по адресу: адрес, на свою банковскую карту наименование организации № 4817 7602 4663 4707, номер банковского счета № 40820810438123406469, оформленную на его имя, счет которой открыт в офисе наименование организации по адресу: адрес, то есть тайно похитил с банковского счета принадлежащего фио денежные средства в сумме сумма, после чего он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

фио примерно в время дата, находясь недалеко от ТЦ «Хорошо» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, во исполнение задуманного, подошел к фио и под предлогом осуществления звонка, взял у последнего мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 5», черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона телефон, в продолжение преступного умысла, он примерно в время дата, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном мобильном телефоне, через службу поддержки наименование организации - «900», тайно похитил сумма, которые перевел с банковской карты наименование организации № 4276 3801 2873 7975, номер банковского счета № 40820810438040308530, оформленной на фио, счет которой открыт в офисе наименование организации по адресу: адрес, на свою банковскую карту наименование организации № 4817 7602 4663 4707, номер банковского счета № 4082081043812340 6469, оформленную на его имя, счет которой открыт в офисе наименование организации по адресу: адрес, то есть тайно похитил с банковского счета принадлежащего фио денежные средства в сумме сумма, после чего он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

фио примерно в время дата, находясь недалеко от ресторана «КиЭфСи», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, во исполнение задуманного, подошел к фио и под предлогом осуществления звонка, взял у последнего мобильный телефон марки фио 5», черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером телефона телефон, в продолжение преступного умысла, он примерно в время дата, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном мобильном телефоне, через службу поддержки наименование организации - «900», тайно похитил сумма, которые перевел с банковской карты наименование организации № 5469 3800 5884 4175, номер банковского счета № 40817810538063172025, оформленной на фио, счет которой открыт в офисе наименование организации по адресу: адрес, на свою банковскую карту наименование организации № 4817 7602 4663 4707, номер банковского счета № 40820810438123406469, оформленную на его имя, счет которой открыт в офисе наименование организации по адресу: адрес, то есть тайно похитил с банковского счета принадлежащего фио денежные средства в сумме сумма, после чего он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

фио примерно в время дата, находясь недалеко от дома 15Б по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, во исполнение задуманного, подошел к фио и под предлогом осуществления звонка, взял у последнего мобильный телефон марки фио А7», черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона телефон, в продолжение преступного умысла, он примерно в время дата, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном мобильном телефоне, через службу поддержки наименование организации - «900», тайно похитил сумма, которые перевел с банковской карты наименование организации № 4276 3800 1284 4812, номер банковского счета № 40820810938065502688, оформленной на фио, счет которой открыт в офисе наименование организации по адресу: адрес, на свою банковскую карту наименование организации № 4817 7602 4663 4707, номер банковского счета № 40820810438123406469, оформленную на его имя, счет которой открыт в офисе наименование организации по адресу: адрес, то есть тайно похитил с банковского счета принадлежащего фио денежные средства в сумме сумма, после чего он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевшие фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее участвовавший в судебном заседании фио и не явившиеся потерпевшие против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, на строгом наказании не настаивали, подтвердили, что причиненный ущерб возмещен, претензий не имеют.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 (4 эпизода) УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты фио характеризуется положительно, оказывает материальную помощь несовершеннолетнему брату, матери и бабушке, страдающим хроническим заболеваниями. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, который является инвалидом третьей группы.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительных характеристик, факт оказания материальной помощи родственникам, наличие инвалидности, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по п. «г» ч.3 ст.158 (4 эпизода) УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание изложенное, а также, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание фио возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления с применением положений ст.62 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения фио наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать фио по п. «г» ч.3 ст.158 (4 эпизода) УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Кандилбека виновным в совершении преступлений предусмотренных, п. «г» ч.3, ст.158; п. «г» ч.3 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио Кандилбеку наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио Кандилбеку в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио Кандилбеку исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания фио Кандилбеку период времени с дата, то есть с момента его фактического задержания, по дата включительно.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного фио Кандилбеку под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету дебетовой карты на имя фио на 7 листах формата А 4 - хранятся в материалах уголовного дела; 3 листа формата А 4 с информацией из «Сбербанк России» на имя фио: реквизиты счета, справки по операции; выписку по дебетовой карте на 7 страницах формата А4; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 4276 ********5556 на 1 листе формата А4; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 4276 ********4689 на 1 листе формата А4; история операций на 1 листе формата А4; выписку по счету дебетовой карты «Мастер Кард» на 8 страницах формата А4; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5469 ********4175 на 1 листе формата А4; справку по операции на 1 листе формата А4; историю операций по дебетовой карте на 5 страницах формата А4; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 4276 ********7975 на 1 листе формата А4; справка по опера-ции на 1 листе формата А4 - хранятся в материалах уголовного дела; выписка на 4-х листах формата А4 по расчетному счету 4082081038123406469, заявление на получение карты на 2 листах формата А 4 на имя фио, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- банковскую карту «Сбербанк» с номером 4817 7602 4663 4707, хранящуюся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио