Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №16510 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер МГКА «Стратегический партнер» №2502\20-21м от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-123\2020 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, д.26, кв.28, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, д.9\17, кв.116, ранее судимого: 1) дата Бабушкинским районным судом адрес по ч.3 ст.162 УК РФ к дата лишения свободы без штрафа, на основании положений ч.7 ст.79 УК РФ фио было отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором Головинского районного суда адрес от дата, которым он был осужден, с учетом изменений, внесенных кассационным определением МГС от дата, по ч.1 ст.213 УК РФ в редакции ФЗ №162-ФЗ от дата к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, и на основании положений ст.70 УК РФ окончательно фио было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного ему приговором Головинского районного суда адрес от дата с учетом внесенных в него изменений, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, 2) дата Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимости по приговорам от дата и от дата в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

фио был осужден приговором Бутырского районного суда адрес от дата по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в период с дата по дата отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес. На основании решения Ливенского районного суда адрес от дата в отношении фио согласно положениям ст.4 ФЗ №64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с время до время. дата фио был поставлен на административный надзор до дата в ОМВД России по адрес (по месту его проживания по адресу: адрес), где до него были доведены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора. Кроме того, фио под роспись на руки был выдан график явки на регистрацию в отдел полиции, а также он был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314-1 УК РФ. Несмотря на это фио, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии со ст.4 ФЗ №64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и последнее несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: дата в время фио, имея административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, без уважительных причин и уведомления соответствующих органов не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, в связи с чем дата в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №82 адрес по делу об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата, фио был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. дата фио без уважительных причин и уведомления соответствующих органов не находился по месту жительства по адресу: адрес в время, в связи с чем дата в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата, фио был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. дата фио без уважительных причин и уведомления соответствующих органов, будучи ранее в течении дата привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не находился по месту жительства по адресу: адрес в время, в связи с чем на него в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №82 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. дата фио без уважительных причин и уведомления соответствующих органов не находился по месту жительства по адресу: адрес в время, в связи с чем дата в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата, фио был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. После этого фио продолжил нарушать установленные ему судом административные ограничения, и дата вновь и неоднократно совершил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст.4 ФЗ №64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с время до время, - дата в время находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: адрес, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - дата в время фио, находясь по адресу: адрес, в общественном месте, выражался нецензурной бранью и на законные требования представителя власти – сотрудника ОМВД России по адрес - прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и в связи с чем постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.314-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №2167-6 от дата (лд96-98), согласно выводам заключения которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, но у него у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, но в связи с наличием у него клинических признаков наркомании фио нуждается в применении мер медицинского характера в виде лечения, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов – судебных психиатров, проводивших в отношении фио указанную экспертизу, которые имеют стаж работы по экспертной специальности – дата, дата и дата, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с дата по поводу синдрома зависимости от ПАВ, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, что суд учитывает при назначении фио наказания согласно положениям ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, страдает хроническими заболеваниями – ВИЧ-инфекция, гепатит «С», хронический панкреатит и другими, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: 1) дата Бабушкинским районным судом адрес по ч.3 ст.162 УК РФ к дата лишения свободы без штрафа, на основании положений ч.7 ст.79 УК РФ фио было отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором Головинского районного суда адрес от дата, которым он был осужден, с учетом изменений, внесенных кассационным определением МГС от дата, по ч.1 ст.213 УК РФ в редакции ФЗ №162-ФЗ от дата к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, и на основании положений ст.70 УК РФ окончательно фио было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного ему приговором Головинского районного суда адрес от дата с учетом внесенных в него изменений, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, 2) дата Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимости по приговорам от дата и от дата в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в его действиях, учитывая положения ч.1 ст.18 УК РФ, - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314-1 УК РФ, и в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. Одновременно, принимая во внимание то, что в отношении фио, совершившего преступление небольшой тяжести, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств (наличие у него нескольких хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном), и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание фио возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио