Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-133/20 по административному иску наименование организации об установлении для должника ФИОа Алексея Сергеевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

наименование организации обратилось в суд с административным иском к ФИОфио об установлении в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по исполнительному производству, в обоснование указав, что ФИОфио является должником по исполнительному производству № 203545/19/77028-ИП, не исполняет требования исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженность по исполнительному производству в отношении ФИОфио составляет сумма.

Представитель административного истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИОфио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель заинтересованного лица Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

В соответствии с ч. 2 данной нормы ограничении на выезд должника из РФ может быть установлено в случае неисполнения должником-гражданином по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает сумма.

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием, применяемым к должнику, без уважительных причин не исполняющему требования, содержащиеся в исполнительном документе по истечении установленного срока для добровольного исполнения, которое направлено на обеспечение исполнения требований исполнительного документа, создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 3 ст. 67.1 вышеуказанного Закона если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

По смыслу вышеуказанных норм закона временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Как следует из положений ст. 67 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой серьезного воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в случае виновного уклонения, носящего противоправный характер.

Вместе с тем, суд, исходя из ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суд, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должен установить соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, на исполнение судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 203545/19/77028-ИП в отношении должника ФИОфио, предметом исполнения является взыскание с должника ФИОфио задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Должник ФИОфио уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, исполнительное производство не окончено. В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель совершал предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения, однако до настоящего времени меры по погашению образовавшейся задолженности ФИОфио не предпринимаются, выплаты по по исполнительному производству должником не произведены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Поскольку сумма задолженности должника ФИОфио по исполнительному производству составляет более предусмотренной законом - сумма и до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, сведений об уважительности причин неисполнения, об отсрочке, рассрочке исполнения требований исполнительного документа не имеется, и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления временного ограничения на выезд должника ФИОфио из Российской Федерации по исполнительному производству № 203545/19/77028-ИП до его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

решил:

административный иск наименование организации об установлении для должника ФИОфио временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИОфио, паспортные данные, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 203545/19/77028-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: