Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-162/2020 по иску ИФНС России №15 по г. Москве к Белокурову В.В. о взыскании обязательных платежей, санкций,

установил:

ИФНС России №15 по г. Москве обратилось в суд с административным иском к Белокурову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере … руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере … руб. 89 коп. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик, будучи собственником транспортных средств: … в силу ст. 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога, однако не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за … год.

Представитель административного истца Ермаков Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Административный ответчик Белокуров В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, с учетом возражений административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Применительно к части 6 статьи 289 КАС РФ судом при рассмотрении административного дела установлено, что на имя административного ответчика в налоговом периоде …года были зарегистрированы транспортные средства:

- …

- …

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №… о необходимости в срок до .. уплатить за данные транспортные средства транспортный налог за … год в размере … руб.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику направлено требование №.. об уплате транспортного налога в размере .. руб., пени в размере … руб. 89 коп.

Требование налогового органа административным ответчиком в полном объеме не исполнено; налог не уплачен, что не оспаривалось.

Определением мирового судьи судебного участка №79 района Северный г. Москвы от … отменен судебный приказ от … о взыскании с должника Белокурова В.В. в пользу ИФНС №15 России по г. Москве недоимки по транспортному налогу в размере … руб., пени в размере ..руб. 65 коп.

Обращаясь в суд, налоговый орган указывал на то, что налогоплательщик Белокуров В.В. не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за … год, требование налогового органа оставил без удовлетворения; судебный приказ о взыскании суммы налоговой недоимки по возражениям Белокурова В.В. был отменен.

Так, согласно Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления ( и Налогового кодекса РФ).

Как определено в части первой Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в Налогового кодекса РФ, конкретизировано в Налогового кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик отрицал факт принадлежности ему указанного имущества, однако каких-либо объективных доказательств в подтверждение данного довода не представил.

Сведений об отчуждении административным ответчиком имущества, в отношении которого налоговым органом рассчитан налог за … год, материалы дела также не содержат.

Тогда как прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что налогоплательщику был исчислен транспортный налог за .. год в указанном размере необоснованно, не имеется.

Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате пени является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности по оплате обязательных платежей в размере .. руб. 89 коп., включая: сумму транспортного налога … руб., пени в размере … руб. 89 коп.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России №15 по г. Москве к Белокурову В.В. о взыскании обязательных платежей, санкций, удовлетворить.

Взыскать с Белокурова В.В., …. года рождения, место рождения г…, недоимку по транспортному налогу за … год в размере … руб. 89 коп., включая: сумму транспортного налога … руб., пени в размере .. руб. 89 коп.

Взыскать с Белокурова В.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере .. руб. 58 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: