Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-232/2020 по административному иску наименование организации к ФССП России, УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес об оспаривании и признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФССП России, УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес, мотивируя свои требования тем, что в Дорогомиловском ОСП УФССП России по адрес на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ан С.Р. находилось исполнительное производство № № от дата, возбужденное на основании исполнительного листа №**** от дата, по заявлению фиоа Дмитрия Геннадьевича в отношении наименование организации на сумму сумма Однако, из текста указанного исполнительного листа, который находится в материалах исполнительного производства № № от дата, следует, что он выдан по результатам рассмотрения гражданского дела №2-541/2017 от дата по иску фиофио к наименование организации, в целях принудительного взыскания с наименование организации в пользу фиофио суммы основного долга по договору займа от дата в размере сумма, процентов в размере сумма, госпошлины в размере сумма, то есть ответчик произвел взыскание денежных средств в отношении иного должника (в постановлении указан наименование организации, в исполнительном листе – наименование организации). Кроме того, судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес Ан С.Р. не было окончено исполнительное производство и не передано по территориальности в Алтуфьевский ОСП адрес, поскольку исполнительное производство было возбуждено судебным приставом Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве не по юридическому адресу истца. Также истец указывает на неправомерное действие ответчика, выразившиеся в нахождении в материалах исполнительного производства копии исполнительного листа о взыскании задолженности с иного должника – наименование организации. На основании изложенного административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП по Москве Ан С.Р., выразившиеся в неправомерном обращении взыскания на денежные средства наименование организации на основании исполнительного листа ФС № 018927074 от дата, в отношении наименование организации, в не окончании исполнительного производства и не передаче его по территориальности.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП по Москве по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований истца, представил материалы исполнительного производства по запросу суда.

Представители административных ответчиков ФССП России, УФССП по Москве в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, отзыв на административное исковое заявление не представили.

Заинтересованное лицо фиофио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

6) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

7) взыскивать исполнительский сбор;

8) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что в Дорогомиловском ОСП УФССП России по адрес на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ан С.Р. находилось исполнительное производство № № от дата по заявлению фиофио в отношении наименование организации на сумму сумма Данное исполнительное производство было возбуждено на основании заявления фиофио, исполнительного листа ФС № *, решения Центрального районного суда адрес от дата по делу №2-574/17.

Исполнительное производство №№ было возбуждено судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП по Москве Ан С.Р. дата, предметом исполнения по которому является взыскание с должника наименование организации в пользу фиофио задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП по Москве Ан С.Р. на денежные средства должника наименование организации, находящиеся на счете №*** обращено взыскание.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве, вопреки доводам истца, правомерно возбуждено исполнительное производство, по нему принимались все меры к исполнению судебного акта, в том числе приняты меры к обращению взысканию на денежные средства должника, находящиеся в банке, исполнительный лист, находящийся в материалах исполнительного производства соответствует данным взыскателя, должника, а также предмету взыскания согласно решения суда, кроме того, материалы исполнительного производства содержат сведения о фактическом местонахождении организации-должника на момент дата по адресу: адрес, данные сведения были указаны взыскателем в заявлении о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа, суд приходит к выводу о том, что требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве не подлежит удовлетворению.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов должника не нарушают, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление наименование организации к ФССП России, УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес об оспаривании и признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио