Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/20 по иску ФИОфио, несовершеннолетних ФИОфио, ФИОфио в лице законного представителя ФИОой Виктории Юрьевны к ФИОу Александру Евгеньевичу о взыскании процентов по договору займа и неустойки,

установил:

ФИОфио, несовершеннолетние ФИОфио, ФИОфио Ек.А. в лице законного представителя ФИОфио обратились в суд с иском к ФИОфио о взыскании процентов по договору займа и неустойки, ссылаясь на то, что истцы являются правопреемниками умершего дата ФИОфио, который при жизни заключил с ФИОфио договор займа от дата. Решением Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с последнего в пользу ФИОфио была взыскана задолженность по указанному договору. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец ФИОфио просит суд взыскать в свою с ответчика сумму процентов, начисленных по договору займа за период с дата по дата, в размере сумма, что составляет 6/8 доли наследственного имущества; в пользу ФИОфио – сумма, что составляет 1/8 доли наследственного имущества; в пользу ФИОфио Ек.А. – сумма 91 91 копейки, что составляет 1/8 доли наследственного имущества, проценты, начисленные по договору займа за период с дата по день фактического возврата суммы займа, из расчета 13,46% годовых, в долях наследственного имущества каждого из истцов, неустойку за период с дата по дата, что в пользу ФИОфио составляет сумма; в пользу ФИОфио – сумма; в пользу ФИОфио Ек.А. – сумма, неустойку за период с дата по день фактического возврата суммы займа, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, в пользу каждого из истца в долях из наследственного имущества, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ФИОфио (заемщик) и ФИОфио (займодавец) был заключен договор займа (Договор), в соответствии с которым последний предоставил ответчику сумму займа в размере сумма, сроком возврата до дата.

Согласно п. 2 Договора стороны пришли к соглашению о процентах за пользование займом в размере 13,46%, которые должны выплачиваться не позднее 25 числа текущего месяца, что составило ежемесячно - сумма.

В соответствии с п. 8 Договора в случае просрочки уплаты суммы займа указанной в п. 2 Договора заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты за просрочку уплаты суммы займа в размере 0,3% процента от просроченной суммы займа, за каждый день просрочки.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-4135/17, с ФИОфио в пользу ФИОфио была взыскана сумма по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, неустойка за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

дата умер ФИОфио

Согласно справке нотариуса адрес фио от дата наследниками по закону к имуществу умершего дата ФИОфио являются ФИОфио (супруга), несовершеннолетняя ФИОфио (дочь), несовершеннолетняя ФИОфио Ек.А. (дочь).

Определением Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, была произведена замена по гражданскому делу № 2-4135/17 стороны (взыскателя) исполнительного производства – с ФИОфио на правопреемников ФИОфио, ФИОфио Ек.А., ФИОфио

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 данной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами ФИОфио

Учитывая, что факт заключения договора займа между ФИОфио и ФИОфио по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, то есть установлен вступившим в законную силу решением суда, и ответчик до настоящего времени обязательство по указанному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования правопреемников ФИОфио – истцов по настоящему делу, и взыскивает с ФИОфио в пользу ФИОфио сумму процентов, начисленных по договору займа за период с дата по дата, в размере сумма, что составляет 6/8 доли наследственного имущества; в пользу ФИОфио – сумма, что составляет 1/8 доли наследственного имущества; в пользу ФИОфио Ек.А. – сумма 91 91 копейки, что составляет 1/8 доли наследственного имущества, проценты, начисленные по договору займа за период с дата по день фактического возврата суммы займа, из расчета 13,46% годовых, в долях наследственного имущества каждого из истцов, неустойку за период с дата по дата, что в пользу ФИОфио составляет сумма; в пользу ФИОфио – сумма; в пользу ФИОфио Ек.А. – сумма, неустойку за период с дата по день фактического возврата суммы займа, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, в пользу каждого из истца в долях из наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИОфио подлежит взысканию сумму в размере сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИОфио, несовершеннолетних ФИОфио, ФИОфио в лице законного представителя ФИОфио к ФИОфио о взыскании процентов по договору займа и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИОфио в пользу ФИОфио проценты, начисленные по договору займа от дата за период с дата по дата, в размере сумма, проценты, начисленные по договору займа за период с дата по день фактического возврата суммы займа, из расчета 13,46% годовых, в размер 6/8 доли наследственного имущества от суммы процентов, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по день фактического возврата суммы займа, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, в размере 6/8 доли наследственного имущества от суммы неустойки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Взыскать с ФИОфио в пользу несовершеннолетней ФИОфио, дата, проценты, начисленные по договору займа от дата за период с дата по дата, в размере сумма, проценты, начисленные по договору займа за период с дата по день фактического возврата суммы займа, из расчета 13,46% годовых, в размер 1/8 доли наследственного имущества от суммы процентов, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по день фактического возврата суммы займа, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, в размере 1/8 доли наследственного имущества от суммы неустойки.

Взыскать с ФИОфио в пользу несовершеннолетней ФИОфио, паспортные данные, проценты, начисленные по договору займа от дата за период с дата по дата, в размере сумма, проценты, начисленные по договору займа за период с дата по день фактического возврата суммы займа, из расчета 13,46% годовых, в размер 1/8 доли наследственного имущества от суммы процентов, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по день фактического возврата суммы займа, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, в размере 1/8 доли наследственного имущества от суммы неустойки.

Разъяснить ФИОфио, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: