Определение об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя фио,

- обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 16503 и ордер № 051 от дата,

- обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14675 и ордер №0942 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со слов, работающего курьером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес,

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов, работающего сборщиком мебели у наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.288.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело № 11901450025000844 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и фио

дата в время фио задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 288.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до дата.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 288.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до дата.

Обстоятельства инкриминируемого фио и фио преступ-ления подробно изложены в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио неоднократно продлевался, последний раз дата Бутырским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемым фио и фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата, так как срок их содержания под стражей истекает дата, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо ознакомить обвиняемого Васюко- ва Г.Н. и его защитника с заключениями экспертов; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221,227 УПК РФ, на что потребуется не менее одного месяца.

Как отмечено в постановлении следователя, оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, ранее судим в дата Красногорским городским судом адрес по ч.1 ст.111 УК РФ к дата 6 месяцем лишения свободы условно, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что фиоН оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

Следствие полагает, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По этой причине применение в отношении фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия нецелесообразно.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и его защитник возражали относительно ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио и его защитник возражали относительно ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав следователя, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, принимая во внимание данные о личности фио и фио, суд полагает, что основания, учтенные при избрании последним меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио и Веретя- нов О.В. законно и обоснованно были задержаны в качестве подозреваемых и им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, при этом, в представленных суду материалах имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении них.

В постановлении следователя приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемых под стражей, которые суд находит обоснованными.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, также учитывая, что фио известны анкетные данные свидетелей, дающих изобличающие его показания, суд считает обоснованными доводы о том, что фио может оказать воздействие на свидетелей, а потому суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя в той части, что, находясь на свободе, опасаясь тяжести наказания, он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Сведений, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условия следственного изолятора по состоянию здоровья, не предоставлено.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, также учитывая, что фио известны анкетные данные свидетелей, дающих изобличающие его показания, суд считает обоснованными доводы о том, что фио может оказать воздействие на свидетелей, а потому суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя в той части, что, находясь на свободе, опасаясь тяжести наказания, он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Сведений, свидетельствующих о том, что фио страдает такими тяжелыми хроническими заболеваниями, которые препятствуют его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, не предоставлено.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемых под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Фактов ненадлежащей организации предварительного расследования, несвоевремен-ного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио и фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемых, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемых могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио и Веретяно- ва О.В. применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией их явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование хода-тайства о продлении обвиняемым фио и фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемых, а также принципы разумной необходимости в ограничении права указанных лиц на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио и фио продлению до 06 месяцев 00 суток, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства обвиняемых фио и фио и их защитников об изменении меры пресечения на домашний арест отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в течение 3-х суток со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трёх суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио