Приговор

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11963, и ордер №3003 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-86/20 в отношении:

Глушакова ..., паспортные данные

адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов СОШ), холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Глушаков ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он (фио), в неустановленное время, но не позднее примерно время дата, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с лицом в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и, во исполнение задуманного, действуя согласно заранее разработанному плану, предварительно распределив преступные роли, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени примерно с время дата по примерно время дата, находясь совместно с соучастником на лестничной площадке 16 этажа подъезда № 2 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства принадлежащие ранее незнакомому фио велосипед товарной марки «Капелла», стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 433-12-19 от дата, сумма, и велосипед товарной марки «Макс Про», стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 433-12-19 от дата, сумма, действуя совместно и согласованно, поочерёдно с соучастником уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможной опасности обнаружения его (фио) и его соучастника преступных действий, он (фио) будучи уверенным, что действует тайно, с ведома и совместно с соучастником, вывез данные два велосипеда из вышеуказанного подъезда, таким образом, тайно похитив вышеописанное имущество, принадлежащее фио После чего, он (фио), совместно с соучастником, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший фио, представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование в раскрытии преступления. Так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своим родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказания фио судом не установлено.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учётом положений ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, и данных о его личности и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности фио который ранее скрывался от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем был объявлен его розыск, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, его материальное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому фио в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания осуждённым фио наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания осуждённого фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в районе дома, расположенного по адресу: адрес, за период с дата по дата, содержащиеся на диске формата СД-Р, хранятся в настоящем уголовном деле до решения суда; том № 1, (л.д. 19, 20), по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио