Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2118 и ордер № 1700 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-583/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей датар. и датар., не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Бутырским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ штрафу в размере сумма в доход государства,

дата мировым судьёй судебного участка №93 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с назначенным наказанием по приговору Бутырского районного суда адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Штраф по настоящее время не оплачен. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он (фио), дата, примерно в время, находясь возле подъезда №3 дома 2 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшем, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, подошёл к фио и инсценировал его объятие, тем самым придал своим действиям тайный характер для фио и окружающих, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из правого наружного кармана куртки одетой на фио, тайно похитил мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi Mi Max 2 64 Gb Золотой», («Ксиоми фио 2 64 гб Золотой»), стоимостью сумма, защитное стекло для «Xiaomi Mi Max 2 Glass Nano Slim 2.5 D» («Ксиоми Ми макс 2 Глэсс фио 2.5Д») стоимостью сумма, чехол-бампер «Best Case для Xiaomi Mi Max 2» (Бест Кэйс для Ксиоми фио 2) стоимостью сумма, с сим картой сотового оператора «Мегафон» не представляющая материальной ценности, с абонентским номером 8-926-739-01-31 на счету которого денежные средства отсутствовали, а всего имущества на общую сумму сумма, принадлежащее фио, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ)

Так он (фио), дата, примерно в время находясь в помещении клуба «Пять Пятниц», расположенного по адресу: адрес, адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, и воспользовавшись временным отсутствием фио, тайно от окружающих похитил из кошелька находящегося на столе расположенного в вышеуказанном помещении банковскую карту наименование организации № 4276 3801 8095 3825, номер лицевого счета №40817.810.2.3805.1947960, открытого в наименование организации по адресу: адрес, д. 16 на имя фио, в продолжении своего преступного умысла, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, принадлежащим фио, дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, он (фио) находясь в помещении магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 15, с помощью ранее приисканной карты № 4276 3801 8095 3825, при помощи банкомата АТМ 982825 наименование организации расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно перевёл с банковского счета №42307.810.5.3805.7850007, открытого в наименование организации по адресу: адрес, д. 20 на имя фио, принадлежащее последней денежные средства двумя транзакциями по сумма, а всего перевёл сумма, на банковскую карту наименование организации № 4276 3801 8095 3825, номер банковского счёт №40817.810.2.3805.1947960, открытого в наименование организации по адресу: адрес, д. 16 на имя фио, после чего он (фио) в продолжение своего преступного умысла, дата примерно в время при помощи указанного банкомата обналичил с банковской карты наименование организации № 4276 3801 8095 3825, номер банковского счет №40817.810.2.3805.1947960, открытого в наименование организации по адресу: адрес, д. 16 на имя фио денежные средства в сумме сумма, тем самым тайно похитил с банковского счета открытого на имя фио денежные средства в сумме сумма и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.п «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, подробно описанных выше.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеванием вызванным полученной травмой оказывает помощь матери - инвалиду 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, а окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фиоС, его материальное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что фио не отбыл основное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата, суд приходит к выводу о необходимости исполнять данный приговор самостоятельно.

Потерпевшей фио в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму сумма (сорок тысячь тысяч) рублей 00 копеек о возмещении вреда, причинённого преступными действиями фио

Подсудимый фио признал исковые требования потерпевшего в полном объёме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель считали исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Рассмотрев гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- - по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырёх) лет.

Обязать осуждённого фио являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 93 адрес адрес от дата – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей фио о возмещении вреда, причинённого преступными действиями фио – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- товарный чек №530 дата и коробка из-под телефона марки «Xiaomi Mi Max 2 64 Gb Золотой», которые выданы фио - вернуть законному владельцу;

- банковская карта наименование организации № 4276 3801 8095 3825 на имя фио – выдана фио - вернуть законному владельцу,

- выписки с лицевого счета по вкладу и карте открытым на имя фио на 4 листах формата А4, СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спар Мидлл Волга» по адресу: адрес, которые хранятся при материалах настоящего уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио