Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 215/20

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 марта 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Шакера ФС, ***, ранее в течение года, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы Ефремова М.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы, от 21 января 2020 года Шакер Ф.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Шакер Ф.С. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что показания административного правонарушения не совершал, при этом показания инспектора ДПС не являются достаточными доказательствами его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения. Помимо этого, заявитель указывает на то, что рапорт (схема административного правонарушения) составлена инспектором, не являющимся лицом, выявившем административное правонарушение и составившим протокол об административном правонарушении. Также заявитель обращается внимание суда на то, что в протоколе об административном правонарушении имеются не оговоренные изменения и исправления. В связи с чем, просит суд второй инстанции постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Шакер Ф.С. поддержал доводы жалобы по приведенным обстоятельствам, просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2019 года в 10 часов 25 минут Шакер Ф.С., управляя автомобилем марки «Фольсваген Пассат», государственный регистрационный знак ***, следуя по Дмитровскому шоссе в г. Москве, где в районе д. 165Б по Дмитровскому шоссе осуществил поворот налево таким образом, что транспортное средство оказалось на сторон дороги, предназначенной для встречного движения, и продолжил движение по ней, где это запрещено дорожной разметкой 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил р. 8.6 Правил дорожного движения.

Ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № 77 ПП 1611556 от 20 ноября 2019 года, из которого следует, что водитель Шакер Ф.С. 20 ноября 2019 года в 10 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «Фольсваген Пассат», государственный регистрационный знак ***, следуя по Дмитровскому шоссе в г. Москве, где в районе д. 165Б по Дмитровскому шоссе осуществил поворот налево таким образом, что транспортное средство оказалось на сторон дороги, предназначенной для встречного движения, и продолжил движение по ней, где это запрещено дорожной разметкой 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил р. 8.6 Правил дорожного движения;

- рапорт (план схема административного правонарушения), из которого следуют обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- письменные объяснения Шакера Ф.С., из которых следует, что им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шакера Ф.С. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющийся в материалах дела об административном правонарушении иные материалы, оценивает, как имеющие доказательственное значение, поскольку содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Шакером Ф.С. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Шакером Ф.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая доводы заявителя и его защитника, приведенные в судебном заседании и в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности, суд второй инстанции, рассматривающий жалобу, приходит к выводу о их немотивированности, поскольку полностью опровергаются представленными в материалах дела об административном правонарушении, такими как протокол об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, письменными объяснения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС, данными при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, отвечающим принципам относимости, достоверности и допустимости, при этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям инспектора ДПС. В свою очередь позицию Шакера Ф.С. судья оценивает, как способ уклониться от административной ответственности.

Также судья принимает во внимание то обстоятельство, что довод о наличии неоговоренных исправлениях и дополнениях в протоколе об административном правонарушении, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу судом первой инстанции проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О наличии события административного правонарушения и виновности Шакера Ф.С. в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу судом первой инстанции, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для изменения постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы о привлечении Шакера ФС к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.