Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 30 января 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Судьина О.Ю., рассмотрев материалы дела №5-176/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении Углова Андрея Алексеевича, (..), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Углов А.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, совершенное им при следующих обстоятельствах:

Так он (Углов А.А.), (..) года в 01 час 15 минут по адресу: (..), управляя транспортным средством марки «(..)», г.р.з. (..) не повиновался законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – не выполнил требование удалить с переднего лобового стекла вышеуказанного автомобиля покрытие (тонировку), что не соответствует положениям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Ранее, 11.10.2019 года водитель Углов А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий согласно п.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и удалению со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия сроком до 12.10.2019 года, которое до настоящего времени Углов А.А. не выполнил.

Углов А.А. в судебном заседании с вменяемым правонарушением согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Углова А.А., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3 «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу названного закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с - Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как предусмотрено п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 вышеназванного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.Углова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19 января 2020 года, составленным в соответствии с требованиями Закона, лицом, уполномоченным на его составление, из которого следует, что основанием для привлечения водителя Углова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явился зафиксированный отказ лица, повиноваться законному требованию сотрудника полиции (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции от 19 января 2020 года о выявлении признаков административного правонарушения (л.д. 4),

- требованием инспектора ДПС о прекращении противоправных действий, сроком исполнения до 12.10.2019 (л.д.6). и другими материалами дела.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшим их сотрудникам полиции, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Проверяя законность требования сотрудника полиции об удалении с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля тонировки, суд приходит к выводу, что данные требования соответствуют действующему законодательству, поскольку светопропускание переднего лобового стекла автомашины марки «(..)», г.р.з. (..) согласно показанию прибора составляет 47%, что не соответствует техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», которым предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении и доказанности вины Углова А.А. в совершении административного правонарушения, поскольку действия (бездействие) выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции, связанного с его отказом удалить с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытие (тонировку), предусмотрено КоАП РФ.

Отягчающим административную ответственность Углова А.А. обстоятельством является его неоднократное привлечение к административной ответственности в течении года, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 3).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание Угловым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, устранение нарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначает Углову А.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, между тем, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Углова Андрея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты штрафа: Получатель платежа: (..)

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Ю. Судьина