Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 225/20

РЕШЕНИЕ

адрес 09 июня 2020 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Сергеева Эдуарда Валерьевича, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течение года привлекавшего к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 адрес фио от 20 января 2020 года Сергеев Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Сергеев Э.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не была учтена разметка парковки, не было принято во внимание том, что он выехал на встречную полосу движения, так как был заблокирован проезд неправильно припаркованной машиной, а также, что судом первой инстанции неправильно сформулировано его позиция относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, помимо этого, судом первой инстанции не в полной меры приняты во внимание данные о его личности.

В судебном заседании Сергеев Э.В. подтвердил доводы, приведенные в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности, считает, что в данном случае имел место факт объезда препятствия, просил суд изменить назначенное мировым судьей наказание на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Ранее судом второй инстанции было принято решение о вызове в судебное заседание инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, с целью его опроса в судебном заседании в качестве свидетеля. Указанный свидетель в судебное заседание не явился. С учетом позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио, полагавшего возможным рассмотреть жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в отсутствие указанного свидетеля, судья приходит к выводу о возможности разрешения жалобы при данной явке, с учетом представленных в материалах дела доказательств.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Сергеев Э.В. 16 декабря 2019 года в 00 часов 53 минуты, управляя автомобилем марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, выезжал из двора по адресу: адрес (дублер) в направлении адрес, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушении требований знака 5.7.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения. Данный маневр не был связан с объездом препятствия.

Ответственность по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 5.7.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения определяет "Выезд на дорогу с односторонним движением".

При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности судом второй инстанции исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административных правонарушениях 77 ПП № 1628192 от 16 декабря 2019 года, из которого следуют обстоятельства совершения Сергеевым Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапорт (план схема) об обнаружении признаков административного правонарушения;

- письменные объяснения фио от 24 декабря 2019 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющуюся в материалах дела об административном правонарушении план – схему административного правонарушения признает, как имеющее доказательственное значение, поскольку содержит информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Сергеевым Э.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Оценивая довод заявителя, что судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении не было принято во внимание разметка парковки, исследованы в полном объеме данные о его личности, неверно отражена его правовая позиция относительно обстоятельств дела, суд второй инстанции приходит к выводу о его не мотивированности, поскольку судом первой инстанции в полном объеме исследованы все фактические обстоятельства дела, данные о личности, привлекаемой к административной ответственности, чему дана соответствующая оценка при вынесении постановления под делу об административном правонарушении.

В свою очередь довод фио о дом, что им был осуществлен объезд препятствия, судья оценивает, как не свидетельствующий о наличии оснований для удовлетворения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку данный довод полностью опровергается представленными суду доказательствами, соответствующими принципам относимости, допустимости и достоверности, согласно которым водитель Сергеев Э.В. управлял автомобилем в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно дорожного знака, в отсутствие какого – либо препятствия. Представленные заявителем схема и фотоматериал не свидетельствуют о наличии либо об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, следовательно, не могут быть признаны судом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Судья считает факт совершения Сергеевым Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены или постановления по делу об административном правонарушении и изменения назначенного вида и размера административного наказания, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, с учетом имеющихся смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 20 января 2020 года о привлечении Сергеева Эдуарда Валерьевича к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: фио