Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/20 по иску фио к фио о взыскании денежной суммы в качестве процентов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Останкинского районного суда адрес от дата произведен раздел совместно нажитого имущества между сторонами. Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Останкинского районного суда адрес от дата изменено в части определения размера компенсации за совместно нажитое имущество взысканной с фио в пользу фио Решение суда в это части было изложено в следующей редакции: взыскать с фио в пользу фио компенсацию за превышение стоимости передаваемого совместно нажитого имущества в размере сумма. Решение в остальной части оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу. дата истец обратилась в Алтуфьевский ОСП России по адрес о возбуждении исполнительного производства. Указанная денежная сумма была выплачена ответчиком дата. Период времени, за который подлежат начислению проценты является период с дата по дата.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности в лице фио, исковые требования поддержал в полном объеме, просили удовлетворить требования по основаниям изложенных в иске. Против вынесения заочного решения не возрожал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако до настоящего времени ответчик так и не выплатил сумму долга, неправомерно удерживает у себя денежные средства. В результате истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением о взыскании с ответчика также процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что решением Останкинского районного суда адрес от дата постановлено произвести раздел совместно нажитого имущество между сторонами. Не согласившись с решение Останкинского районного суда адрес, истец подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Останкинского районного суда адрес от дата изменено в части определения размера компенсации за совместно нажитое имущество взысканной с фио в пользу фио Решение суда в это части изложит в следующей редакции: Взыскать с фио в пользу фио компенсацию за превышение стоимости передаваемого совместно нажитого имущества в размере сумма.

дата фио обратилась в Алтуфьевский ОСП России по адрес с заявлением о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении фио исполнительного производства на основании исполнительного документа для осуществления взыскания с должника компенсации за превышение стоимости передаваемого совместно нажитого имущества в размере сумма.

Указанная сумма выплачена ответчиком истцу дата в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ответчик в суд не явился, не представил возражений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт возврата суммы сумма выплачен ответчиком с нарушением срока.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с фио в пользу истца государственную пошлину, уплаченную фио при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежной суммы в качестве процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья