Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/20 по иску наименование организации к фиофио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фиофио о взыскании задолженности по заключенному между кредитором ОА «ФИО» и фиоым Г.О. дата кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_35096 в общем размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что права требования по такому договору в указанном размере от первоначального кредитора перешли к наименование организации на основании договора цессии от дата, однако ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита до настоящего времени уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5).

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика фиофио в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что дата между кредитором ОА «ФИО» и заемщиком фиофио на основании заявления последнего был заключен договор кредитной линии № CASH_LOAN_XSELL_35096, на основании которого заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере сумма

Однако из выписки по счету заемщика видно, что платежи в счет погашения долга производились им нерегулярно, последний платеж в счет оплаты кредита произведен им дата.

При этом дата между первоначальным кредитором ОА «ФИО» и цессионарием наименование организации заключен договор уступки права требования, в том числе и к заемщику фиофио по упомянутому кредитному договору, задолженность по которому составляла сумма

ОА «ФИО» известило заемщика фиофио о данной уступке прав требований по кредитному договору и необходимости оплаты названной задолженности новому кредитору - наименование организации.

Вместе с тем ОА «ФИО» направило в адрес должника фиофио требование о полном погашении имеющейся у него задолженности в размере сумма в срок не более 30 дней.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями наименование организации ссылалось на то, что до настоящего времени заемщиком фиофио обязательства по погашению имеющейся у него по состоянию на дата задолженности в указанном размере не исполнены.

Данная задолженность ответчиком опровергнута не была, доказательств наличия ее в меньшем размере суду не представлено, равно как не представлено и доказательств недействительности заключенного с ОА «ФИО» кредитного договора от дата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты государственной пошлины (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к фиофио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фиофио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить фиофио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: