Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/20 по иску ФИОа Виктора Юрьевича к ФИОфио об определении долей в праве собственности на квартиру,

установил:

Истец ФИОфио обратился в суд с иском к ответчику ФИОфио об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированны тем, что дата между сторонами был заключен брак, который на основании решения мирового судьи от дата расторгнут. Фактически брачные отношения между супругами прекращены с дата и с указанного периода стороны совместного хозяйства не ведут. дата в период брака, на основании договора паенакопления сторонами приобретена в общую совместную собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Сторонами исполнены обязательства по договору паенакопления, пай оплачен полностью дата. дата Управлением Росреестра адрес внесена запись в ЕГРН о регистрации в общую совместную собственность супругов на указанную квартиру. В настоящее время истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь проживают в указанной квартире. Имея намерение распорядиться своей долей по собственному усмотрению, ФИОфио направил в адрес ответчика претензию с требованием определить доли по ½ доле в праве собственности на квартиру, однако претензия осталась без ответа. С учетом изложенного, истец, ссылаясь на требования ст.ст. 38, 39 СК РФ просит по сути произвести раздел совместно нажитого имущества и определить доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес по ½ доли каждому (л.д. 3-5).

Истец ФИОфио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИОфио в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в возражения на иск.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, о рассмотрении в свое отсутствие не просило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Управление Росреестра по адрес в соответствии со ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. п. 1 и 3 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что дата между ФИОфио и ФИОфио (добрачная – фио) заключен брак (л.д. 10).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного адрес от дата, брак между ФИОфио и ФИОфио расторгнут (л.д. 11).

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривалось, что в период брака супругов, на основании договора паенакопления №ЛК-1-2-17-1 от дата, заключенного между ФИОфио, М.П. (истцы) и ЖСК «На адрес», приобретена в общую совместную собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес (л.д. 16-22), что подтверждается свидетельством о собственности на жилище, актом приема-передачи квартиры от дата и справкой о выплаченном пае от дата (л.д. 23, 31).

В судебном заседании установлено, что стороны и их несовершеннолетняя дочь в настоящее время проживают в спорной квартире.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от дата, правообладателями на вышеуказанный объект недвижимости в общей совместной собственности кадастровый номер №номер от дата, являются ФИОфио и ФИОфио

Брачный договор между сторонами не заключался, договор паенакопления не оспаривался, недействительным не признавался.

Имея намерение распорядиться своей долей по собственному усмотрению, истец ФИОфио направил в адрес ответчика претензию с требованием определить доли по ½ доле в праве собственности на квартиру, однако претензия осталась без ответа. Считая свои права нарушенными истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают суду основания сделать вывод, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, является совместным имуществом супругов ФИОфио и В.Ю. и М.П., так как приобретена в период брака, когда супруги совместно проживали, что сторонами не оспаривалось, договора между супругами, устанавливающим иной режим этого имущества, не имелось.

При таких обстоятельства, с учетом изложенного, а также исходя из принципа равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд считает необходимым произвести раздел указанного имущества и определить доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес по ½ доле за каждым из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИОфио в пользу истца подлежат взысканию также документально подтвержденные почтовые расходы в размере сумма 42 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИОфио к ФИОфио об определении долей в праве собственности – удовлетворить.

Определить доли ФИОфио и ФИОфио в праве совместной собственности на квартиру номер, равными, по 1/2 доли за каждым.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИОфио, ФИОфио на кв. номерадресадресадрес по вступлению в законную силу.

Взыскать с ФИОфио в пользу ФИОфио судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовыми расходами в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио