Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 18 мая 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/20 по иску ООО «Феникс» к Корчагину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Корчагину П.В. о взыскании задолженности по заключенному 18.07.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком Корчагиным П.В. кредитному договору, которая по состоянию на 17.12.2019 составляет 592 354,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 123,55 руб., ссылаясь на то, что права требования по таковому на основании заключенного между АО «Связной Банк» и истцом 24.04.2015 договора уступки права требования перешли к последнему, однако от своих обязанностей по погашению кредита ответчик уклоняется до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Корчагин П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, возражений на исковое заявление не представил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, 18.07.2012 Корчагин П.Н. обратился в АО «Связной Банк» (ранее – Связной Банк (ЗАО) с заявлением на получение персонального кредита, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта Master Card Unembossed и открыт специальный карточный счет.

Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию в совокупности с Заявлением-анкетой на получение персонального кредита, являются договором № CASH_LOAN_XSELL_18310 на предоставление персонального кредита, который был заключен между сторонами 18.07.2012; сумма кредита составила 500 000 руб. и была предоставлена заемщику под 28 % годовых, с условием погашения кредита не позднее 18 числа каждого месяца в размере 20 682 руб.

Вместе с тем в соответствии с Договором уступки прав требования № 1/С-Ф от 22.04.2015 и актом передачи прав требований, права требования к заемщику Корчагину П.Н. по упомянутому кредитному договору в указанном размере от АО «Связной Банк» (ранее «Связной Банк (ЗАО) перешли к истцу ООО «Феникс».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, вместе с тем заёмщиком платежи в счет погашения задолженности до 04.09.2013 вносились нерегулярно и не в полном объеме, а затем ответчик прекратил вносить денежные средства в счет погашения долга, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним по состоянию на 17.12.2019 числится задолженность в виде основного долга в размере 389 403,67 руб., процентов в размере 199 950,64 руб. и штрафов в размере 3 000 руб., а всего в размере 592 354,31 руб.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 123,55 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Корчагину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Корчагина П.Н. в пользу ООО «Феникс» 592 354,31 руб. в счет задолженности по кредитному договору и 9 123,55 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 601 477,86 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Лукашин И.А.