Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что дата заключил с ответчиком договор № 12 на выполнение комплекса внутренних отделочных работ жилого помещения –квартиры № 266 а доме 10А по адрес в адрес. Перечень работ приведен в сметном задании. Срок выполнения работ указан в п. 2.2 Договора и составляет 15 календарных дней с момента поступления предоплаты (п. 4.1.1). Стоимость работ по договору составила сумма (п. 3.1 Договора). Заказчик оплачивает аванс сумма. Согласно п. 4.1.2, 25% общей стоимости комплекса работ в сумме сумма выплачивается по окончании черновых работ. Окончательная оплата 25% производится по окончании всех работ. Заказчиком переданы подрядчику: дата аванс сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма. Также дата заказчиком подрядчику передано сумма для закупки материалов. Всего передано сумма. Работы по договору в полном объеме не выполнены. Работником ответчика причинен ущерб истцу на сумму сумма, а кроме того, использовались иные материалы, чем было оговорено. Поскольку качество работ не отвечало требованиям истца, истец приобрел ламинат на сумму сумма, подоконник сумма, поскольку подрядчик данную обязанность не исполнил. Двери в начале работ оценены в сумма, указанные средства переведены истцом на банковскую карту ответчика, однако заказ осуществлен не был, доставка не произошла. Истец самостоятельно оформлял заказ двери за сумма. Ссылаясь на то, что работы не были выполнены ответчиком в срок и надлежащего качества в соответствии с условиями договора, истец просил суд взыскать с ответчика в счет уменьшения цены по договору сумму сумма, сумма, излишне уплаченные по договору, стоимость подоконника, двери и ламината не поставленные ответчиком в сумме сумма, сумма убытки, причиненные столешнице и шкафу истца, неустойку сумма.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено на основании ст. 23 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 3 с. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, дата фио заключил с наименование организации договор № 12 на выполнение комплекса внутренних отделочных работ жилого помещения –квартиры № 266 а доме 10А по адрес в адрес. Перечень работ приведен в сметном задании. Срок выполнения работ указан в п. 2.2 Договора и составляет 15 календарных дней с момента поступления предоплаты (п. 4.1.1). Стоимость работ по договору составила сумма (п. 3.1 Договора). Заказчик оплачивает аванс сумма. Согласно п. 4.1.2, 25% общей стоимости комплекса работ в сумме сумма выплачивается по окончании черновых работ. Окончательная оплата 25% производится по окончании всех работ. Заказчиком переданы подрядчику: дата аванс сумма, дата сумма, дата сумма, дата сумма. Также дата заказчиком подрядчику передано сумма для закупки материалов. Всего передано сумма. Работы по договору в полном объеме не выполнены. Работником ответчика причинен ущерб истцу на сумму сумма, а кроме того, использовались иные материалы, чем было оговорено. Поскольку качество работ не отвечало требованиям истца, истец приобрел ламинат на сумму сумма, подоконник сумма, поскольку подрядчик данную обязанность не исполнил. Двери в начале работ оценены в сумма, указанные средства переведены истцом на банковскую карту ответчика, однако заказ осуществлен не был, доставка не произошла. Истец самостоятельно оформлял заказ двери за сумма.

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался, а потому суд обосновывает свои выводы доводами стороны истца.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Федерального закона N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Суд, по обстоятельствам дела пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет истца ответчиком оспорен не был.

Суд взыскивает уплаченные по договору сумма, поскольку доказательств того, что работы ответчиком были произведены, нет.

Также, суд взыскивает расходы истца, связанные с переводом ответчиком денежных средств на приобретение подоконника, двери, ламината, которые приобретены ответчиком не были в общем размере сумма.

Факт причинения истцу убытков на сумму сумма ответчиком не оспорен, поэтому, суд на основании ст. 15 ГК РФ, удовлетворяет данное требование.

На основании ст. Закона "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку согласно представленному расчету, который оспорен ответчиком не был в сумме сумма.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, с учетом того обстоятельства, что штраф не может служить средством обогащения.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договору сумма, сумма стоимость материалов, убытки сумма, неустойку сумма, штраф сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доходы бюджета госпошлину в сумме сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес по истечении указанного срока.

Судья фио