Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 сентября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/20 по иску ПАО КБ «Восточный» к Меньшениной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Меньшениной Н.Ф. о взыскании 369 002,17 руб. задолженности по заключенному между сторонами 29.01.2018 кредитному договору № 18/7762/00000/400151 и 6 890,02 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что во исполнение данного договора кредитор предоставил ответчику до востребования денежные средства в размере 199 968,13 руб., которые подлежали возврату вместе с процентами за пользование кредитом на достигнутых сторонами условиях, однако заемщик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению заявленной ко взысканию задолженности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Меньшенина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на основании анкеты-заявления заемщика Меньшениной Н.Ф. от 29.01.2018 между последней и кредитором ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № 18/7762/00000/400151 о предоставлении последней лимита кредитования в размере 200 000 руб. под 23,80 % годовых за проведение безналичных операций и под 45 % годовых за проведение наличных операций, сроком возврата до востребования.

Условия кредитования также изложены в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно разделу 4 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Так, п. 6 договора кредитования установлен размер обязательного минимального платежа, который составил 23 921 руб.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что свои обязательства по договору кредитор исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 199 968,13 руб., а ответчик воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами, что подтверждается представленной суду выпиской по счету, однако заемщик принятые на себя обязательства перед истцом не исполнила, неоднократно нарушала условия договора, не вносила ежемесячный платеж, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.12.2019 за период с 16.03.2018 по 17.12.2019 в общем размере составляет 369 002,17 руб., из которой 199 968,13 руб. сумма основного долга, а 169 034,04 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (67 720,06 руб. сумма процентов за пользование кредитом + 101 313,98 руб. сумма просроченных процентов за пользование кредитом).

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Однако доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представила.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 6 890,02 руб. документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Меньшениной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Меньшениной Н.Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» 199 968,13 руб. основного долга, 169 034,04 руб. процентов за пользование кредитными средствами и 6 890,02 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 375 892,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме составлено 25.09.2020