Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 03 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/2020 по иску Енюшина Р.М. к Потерухе И.И. о взыскании долга по расписке,

установил:

Енюшин Р.М. обратился в суд с иском к Потерухе И.И. о взыскании долга в размере 320 000 руб., 25 000 руб. расходов на юридические услуги, 1 900 руб. расходов на оформление доверенности, 6 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 11.09.2019 ответчик взял у него в долг денежные средства в указанном размере сроком до 30.09.2019, однако от возврата долга последний до настоящего времени уклоняется.

Истец Енюшин Р.М. и его представитель Колотов В.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Потеруха И.И. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Потеруха И.И. получил в долг от Енюшина Р.М. денежные средства в размере 320 000 руб. на срок до 30.09.2019, в подтверждение чего выдал последнему соответствующую расписку.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата такого долга, что последним в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергнуто не было.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутой долговой расписке, суд признает требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 320 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 900 руб. в возмещение расходов на оформление полномочий представителя, 25 000 руб. в возмещение расходов на юридические услуги, а также 6 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Енюшина Р.М. к Потерухе И.И. о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Потерухи И.И. в пользу Енюшина Р.М. 320 000 руб. долга по расписке, 1 900 руб. расходов на оформление полномочий представителя, 25 000 руб. расходов на юридические услуги, 6 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 353 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.