Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1734/20 по иску Курило фио к фио о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Курило М.К. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к фио о взыскании долга по договору займа в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также процентов по день фактического исполнения обязательств, ссылаясь на то, что дата ответчик получил от истца сумма в счет займа под 1,5% в неделю на срок 13 недель, о чем дата фио написал расписку. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства, досудебное урегулирование спора результатов не принесло.

Истец Курило М.К. и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчик фио, извещавшийся судом по единственному известному месту жительства, по вызову суда не явился, уважительные причины неявки ответчика суду неизвестны, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, дата фио получил от Курило М.К. в долг денежные средства в размере сумма, на срок 13 недель, под 1,5% годовых. Итоговая сумма к возврату к дата, с учетом процентов составит сумма

В подтверждение займа ответчиком выдана расписка, нотариально удостоверенная копия которой представлена в материалы дела и у суда не имеется оснований не доверять предъявленной расписке.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что возврат займа ответчиком не произведен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, отсутствие указанных в платежных поручениях двухсторонних договоров займа не свидетельствуют об отсутствии между сторонами заемных отношений.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением; ст. 812 ГК РФ об оспаривании договора займа, считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере сумма, поскольку надлежащих доказательств возврата суммы займа представлено не было; доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договором займа, оформленным распиской от дата, стороны согласовали условие о размере выплаты 1,5% еженедельно, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет уплаты процентов за период с дата по дата

Расчет, представленный истцом, суд проверил и признает его арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с дата по дата

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку указанный договор займа от дата между Курило М.К. и фио не расторгнут, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, поскольку истец заявляется требование о взыскании процентов по положениям ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, с фио в пользу Курило М.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму непогашенной задолженности (сумма), начиная с дата по день фактической уплаты денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курило фио к фио о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Курило фио сумму долга сумма, сумму процентов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с фио в пользу Курило фио проценты за пользование займом в размере 0,214% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с фио в пользу Курило фио проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, начиная с дата по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1734/20 по иску Курило фио к фио о взыскании суммы долга, процентов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курило фио к фио о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Курило фио сумму долга сумма, сумму процентов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с фио в пользу Курило фио проценты за пользование займом в размере 0,214% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с фио в пользу Курило фио проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, начиная с дата по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья