Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-50/20

Мировой судья судебного участка № 81

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата, которым постановлено:

Ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от дата – оставить без удовлетворения,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата разрешен спор по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, которым исковые требования удовлетворены (л.д. 72).

дата фио подал апелляционную жалобу на постановленное выше решение, в которой просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Определением от дата фио в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, фио подал частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить постановленное определение, как незаконное, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии с ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая фио в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от дата, суд первой инстанции указал на то, что не усматривает оснований, подтверждающих уважительность причин пропуска заявителем срока на обжалование судебного акта, поскольку вся судебная корреспонденция, в том числе постановленное решение направлялись по адресу регистрации ответчика: адрес, а потому доводы заявителя о том, что он не знал о состоявшемся решении, не получал судебных извещений не могут быть приняты во внимание.

С выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку приведенные мировым судьей обстоятельства в совокупности не свидетельствуют об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение, в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что ответчик фио в судебном заседании, состоявшемся дата не присутствовал; копия постановленного по делу решения направлена потовым извещением по адресу регистрации ответчика, однако возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 76); согласно расписке от дата ответчиком получено указанное решение (л.д. 89).

Апелляционная жалоба фио, в которой последний просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, поступила в суд дата (л.д. 90-92), то есть в пределах месячного срока на подачу апелляционной жалобы после получения ответчиком решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от дата пропущен истцом фио по уважительной причине, а потому может быть восстановлен в порядке статьи 112 ГПК РФ.

Таким образом, проверяя законность определения суда первой инстанции от дата, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата – отменить.

Восстановить фио пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: