Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 12629 и ордер № 86/Р от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-77/20 в отношении:

Федорова С... С......, паспортные данные, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, детей не иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Бестужевых ул., д. 25А, кв. 230, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров С... С... виновен в том, что, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от него обстоятельствам.

Так он (фио), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещённых к свободному обороту на адрес, в период времени с конца дата по время дата, более точного времени следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, находясь по адресу: адрес, д. 5, посредством «закладки», расположенной на асфальтированном участке, незаконно приобрёл пакет с находящимся внутри веществом массой не менее 46,79 г, далее, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, он (фио), в период времени с время дата конца по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире 230, расположенной по адресу: адрес, дом 25 «а», часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства с целью незаконного сбыта, при помощи ножа и электронных весов, находящихся у него в квартире по вышеуказанному адресу он разделил на 27 фрагментов спрессованного вещества, общей массой 46,79 г (0,8 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,6 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,86 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,70 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,72 г, 0,77 г, 0,77 г, 0,79 , 17,66 г, 9,92 г), которые согласно заключению эксперта № 3867 от дата ЭКЦ УВД по адрес Г У МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1 -Бутил 1 Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером. В продолжении преступного умысла, с целью незаконного сбыта он (фио) часть указанного наркотического средства в виде 2 фрагментов спрессованного вещества в полимерном пакете типа «триппер», общей массой 27,58 г (17,66 г и 9,92 г) и 16 фрагментов спрессованного вещества в полимерной емкости белого цвета, общей массой 12,71 г (0,82 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,86 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,70 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,72 г, 0,77 г, 0,77 г, 0,79 г) незаконно хранил в верхнем ящике письменного стола, расположенного в комнате № 1 по адресу: адрес, дом 25 «а», квартира 230, и часть наркотического средства, в виде 9 фрагментов спрессованного вещества, общей массой 6,5 г (0,8 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,8 г и 0,6 г) он (фио) незаконно хранил при себе в правом переднем наружном кармане куртки, надетой на нем (фио), однако, довести свой преступный умысел до конца он (фио) не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата примерно в время по адресу: адрес, дом 25 «а», подъезда № 5, между 1 и 2 этажами на лестничной клетке, он (фио) был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время на лестничной клетке, между 1 и 2 этажами по вышеуказанному адресу из правого переднего наружного кармана куртки, надетой на нем (фио) были изъяты 9 фрагментов спрессованного вещества, общей массой 6,5 г (0,8 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,6 г), и в ходе обыска проведенного в жилище в период времени с время по время дата по адресу: адрес, д. 25 «а», кв. 230 были обнаружены и изъяты из верхнего ящика письменного стола, расположенного в комнате №1 в указанной квартире, 2 фрагмента спрессованного вещества в полимерном пакете типа «триппер», общей массой 27,58 г (17,66 г и 9,92 г) и 16 фрагментов спрессованного вещества в полимерной емкости белого цвета, общей массой 12,71 г (0,82 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,86 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,70 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,72 г, 0,77 г, 0,77 г, 0,79 г).

Допрошенный в судебном заседании и последнем слове фио свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и воспользовался правом предусмотренным ст.51 Крнституции РФ.

Из показаний подсудимого фио оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 77-80; 103-104; 197-199; т. 2 л.д. 5- 7), следует что в 18 лет он (фио) в первый раз попробовал наркотическое средство - гашиш. На протяжении года раз в два дня он употребляет гашиш. В неделю 1 грамм наркотического средства. В конце дата, точную дату он не помнит, решил приобрести наркотическое средство гашиш. Приобрести решил у своего знакомого по имени Иван, полных анкетных данных которого он (фио) не знает, его номер телефона у него не сохранился. Созвонившись с Иваном он (фио) ему сообщил, что желает приобрести наркотическое средство - гашиш примерно 80 грамм для личного употребления. После чего Иван сказал ему (фио), что за данный вес необходимо перечислить денежные средства в размере сумма. Указанный вес он (фио) приобрёл на длительный период времени. После чего, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства Ивану. Далее, Иван сообщил о том, что ему (фио) необходимо проследовать по адресу: адрес. В конце дата он (фио) проследовал по указанному адресу, где посредством «закладки» на асфальтированном участке приобрёл пакет с наркотическим средством. После чего наркотическое средство отнёс к себе домой, где положил в верхний ящик письменного стола. Далее, часть наркотического средства он (фио) употребил. В тот момент, когда он (фио) употреблял наркотическое средство, запах, исходящий из пластиковой бутылки, при помощи которой он употреблял гашиш, показался ему странным, ощущения после употребления данного наркотического средства ему не понравились. После этого я решил продать приобретённое им (фио) наркотическое средство лицам, которые к нему обратятся, т.к. за него он заплатил денежные средства в размере сумма. дата утром, примерно в время он (фио) употребил наркотическое средство, после чего его знакомый попросил его продать ему наркотическое средство - гашиш. После этого он (фио) пришёл домой, где при помощи ножа он (фио) разделил 1 кусок, находящийся у него дома на несколько маленьких кусков с целью дальнейшего сбыта, при этом куски взвешивая на электронных весах. Разделённые куски я хранил в ящике письменном стола. После того, как он вышел из лифта, между 1 и 2 этажами к нему (фио) подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего в присутствии двух приглашённых понятых мужского пола был проведён его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему (фио) была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятым были разъяснены их права. После чего сотрудником полиции ему (фио) было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем предметы, оборот которых запрещён на адрес. На что он (фио) ответил, что при нем имеется наркотическое средство - гашиш, пропитанное каким-то другим наркотическим средством в правом кармане куртки, надетой на нем. После чего из правого переднего наружного кармана куртки, надетой на него, был изъят полимерный свёрток, внутри которого находилось 9 кусков наркотического средства. Изъятый полимерный свёрток был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов», на котором участвующие лица поставили свои подписи. При производстве личного досмотра, сотрудниками полиции проводилась видеосъёмка. По поводу изъятого он (фио) пояснил, что внутри изъятого свёртка находится наркотическое средство, пропитанное другим наркотическим средством, которое он (фио) хотел сбыть. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После того, как он был доставлен в ОМД России по адрес. Был проведен обыск в жилище по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых из верхнего ящика письменного стола у него было изъято наркотическое средство, в виде 18 кусков, нож, электронные весы.

Помимо полного признания фио своей вины, его вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, чьи показания были также оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями фио, фио, фиоА, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что дата, примерно в время, когда он (фио) находился дома по адресу проживания, позвонили в дверь, открыв дверь, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при обыске в жилище по адресу: адрес, на что он (фио) дал своё добровольное согласие. Также сотрудник полиции пригласил в качестве понятого второго мужчину и они проследовали в указанную квартиру, около которой находился ранее неизвестный ему (фио) молодой человек, который представился как фио..., паспортные данные Далее разъяснив ему и второму понятому, их права и обязанности, сотрудник полиции, в их присутствии, и в присутствии фио продемонстрировал постановление следователя СО ОМВД России по адрес от дата о проведения неотложного обыска в жилище по указанному адресу. В ходе проведённого обыска в квартире, имеющей две комнаты, из комнаты № 1 было изъято: из верхнего выдвижного ящика стола два полимерных свёртка с фрагментом вещества коричневого цвета, также внутри стола находилась банка, внутри которой находились 16 фрагментов вещества коричневого цвета. Также под кроватью данной комнаты были обнаружены и изъяты: нож, с остатками вещества коричневого цвета на лезвии, а также электронные весы. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты белого цвета, клапаны которых были заклеены и скреплены моей подписью, а также подписью второго понятого и гр. фио Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он (фио), после прочтения и отсутствия замечаний, поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления. После составления всех документов он (фио) ушёл домой, с моей стороны каких-либо замечаний, заявлений и дополнений не поступило.

Из показаний свидетеля фио оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.81-83) следует, что дата, примерно в время, когда он (фио), находился дома, к нему в дверь позвонили мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его и ещё одного мужчину, поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что они дали своё согласие. После этого он (фио), с сотрудником правоохранительных органов, проследовал на лестничную клетку между 1 и 2 этажом дома 25 «А» по адрес в адрес. При проведении личного досмотра также присутствовали ещё два сотрудника полиции. Далее, сотрудник полиции, разъяснил ему (фио) и второму понятому их права и обязанности в качестве понятого, а также порядок проведения личного досмотра, о чем они поставили свои подписи в протоколе. Далее, досматриваемый мужчина представился как фио..., после чего сотрудник полиции разъяснил ему его права. Перед началом досмотра фио было предложено выдать находящиеся при нем оружие, наркотики, а также иные предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту на адрес, если таковые при ней имеются, на что фио пояснил, что при себе имеет в верхнем кармане, надетой на нем куртки наркотическое средство. Далее, в ходе личного досмотра фио, из правого наружного кармана куртки, надетой на нём были обнаружены и изъяты полимерный свёрток, внутри которого находилось 9 кусков наркотического средства. Изъятый полимерный свёрток был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов», на котором участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого фио пояснил о том, что наркотическое средство, изъятое у него, пропитано другим наркотическим средством, которое он хотел сбыть. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, после прочтения и отсутствия каких-либо замечаний, расписался он (фио), а также остальные участвующие лица, при этом, все сведения в протокол, были ли зафиксированы верно. Замечаний и дополнений в ходе и по окончании личного досмотра от участвующих в ходе досмотра лиц, а также от самого фио не поступило. При проведении личного досмотра фио все было зафиксировано на видеокамеру.

Из показаний свидетеля фио оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.172-173) следует, что дата, примерно в время, когда он (фио), находился дома, к нему в дверь позвонили мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его и ещё одного мужчину, поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что они дали своё согласие. После этого он (фио), с сотрудником правоохранительных органов, проследовал на лестничную клетку между 1 и 2 этажом дома 25 «А» по адрес в адрес. При проведении личного досмотра также присутствовали ещё два сотрудника полиции. Далее, сотрудник полиции, разъяснил ему (фио) и второму понятому их права и обязанности в качестве понятого, а также порядок проведения личного досмотра, о чем они поставили свои подписи в протоколе. Далее, досматриваемый мужчина представился как фио..., после чего сотрудник полиции разъяснил ему его права. Перед началом досмотра фио было предложено выдать находящиеся при нем оружие, наркотики, а также иные предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту на адрес, если таковые при ней имеются, на что фио пояснил, что при себе имеет в верхнем кармане, надетой на нем куртки наркотическое средство. Далее, в ходе личного досмотра фио, из правого наружного кармана куртки, надетой на него были обнаружены и изъяты полимерный свёрток, внутри которого находилось 9 кусков наркотического средства. Изъятый полимерный свёрток был упакован з бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов», на котором участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого фио пояснил о том, что наркотическое средство, изъятое у него, пропитано другим наркотическим средством, которое он хотел сбыть. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, после прочтения и отсутствия каких-либо замечаний, расписался он (фио), а также остальные участвующие лица, при этом, все сведения в протокол, были ли зафиксированы верно. Замечаний и дополнений в ходе и по окончании личного досмотра от участвующих в ходе досмотра лиц, а также от самого фио не поступило. При проведении личного досмотра фио все было зафиксировано на видеокамеру.

Из показаний свидетеля фио оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 90-92) следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В дата поступила оперативная информация о том, что гражданин, представляющийся именем фио, который проживает по адресу: адрес» занимается распространением наркотических средств на территории адрес. В дальнейшем были установлены его анкетные данные: фио..., ...паспортные данные. Руководством ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» дата по дата, по адресу: адрес с целью установления фигуранта и задержания его с поличным. дата примерно в время оперативная группа, состоящая из сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в составе: меня и старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио прибыли по вышеуказанному адресу, где расположились между 1 и 2 этажами возле лифта и стали вести наблюдение. Примерно в время из лифта вышел молодой человек, схожий по приметам. В связи с чем, дата, примерно в время данный гражданин был задержан по адресу: адрес. Задержанным оказался: фио..., ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. После чего было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. Им (фио) были приглашены понятые - лица мужского пола. Также при проведении личного досмотра участвовали оперуполномоченные ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - фио; фио Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права, порядок проведения личного досмотра. Задержанному фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего фио был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, оборот которых запрещён на адрес, на что фио ответил, что у него в кармане надетой нем куртки находится наркотическое средство. После чего из переднего правого кармана куртки надетой на нем был изъят свёрток из полимерного материала с 9 фрагментами вещества коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан печатью «для пакетов», участвующие лица на нем поставили свои подписи. По поводу изъятого фио пояснил, что изъятое у него является наркотическим средством, пропитанным веществом, которое находилось при нем с целью дальнейшего сбыта. После чего был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении личного досмотра все происходящее было зафиксировано на видеокамеру, которая перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была выдана в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес присутствии двух понятых в период времени с время до время дата. Далее, фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дачи объяснения. дата следователем СО ОМВД России по адрес было вынесено постановление об обыске, не терпящего отлагательства по адресу: адрес. Поле чего, направившись по вышеуказанному адресу был проведён обыск в жилище в присутствии фио, его дяди фио, двух приглашённых понятых. В ходе обыска из комнаты №1, в которой проживает фио, из верхнего ящика компьютерного стола изъяты 2 прозрачных полимерных свёртка, с веществом коричневого цвета внутри каждого, пластиковая белая банка, внутри которой находилось 16 фрагментов вещества коричневого цвета, под кроватью был изъят нож с остатками вещества на лезвии, электронные весы. Все изъятое было упаковано в белые конверты, клапаны которых заклеены, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и в отведённых местах поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля фио оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-179) следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В дата поступила оперативная информация о том, что гражданин, представляющийся именем фио, который проживает по адресу: адрес занимается распространением наркотических средств на территории адрес. В дальнейшем были установлены его анкетные данные: фио..., ...паспортные данные. Руководством ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» дата по дата, по адресу: адрес с целью установления фигуранта и задержания его с поличным. 22.10Р019 года примерно в время оперативная группа, состоящая из сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в составе: меня оперуполномоченного ОКК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио прибыли по вышеуказанному адресу, где расположились между 1 и 2 этажами возле лифта и стали вести наблюдение. Примерно в время из лифта вышел молодой человек, схожий по приметам. В связи с чем, дата, примерно в время данный гражданин был задержан по адресу: адрес. Задержанным оказался: фио..., ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. После чего было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. Далее, фио были приглашены понятые - лица мужского пола. Личный досмотр проводил оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, он (фио) и фио присутствовали при проведении личного досмотра фио Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права, порядок проведения личного досмотра. Задержанному фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего фио был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, оборот которых запрещён на адрес, на что фио ответил, что у него в кармане надетой нем куртки находится наркотическое средство. После чего из переднего правого кармана куртки надетой на нем был изъят свёрток из полимерного материала с 9 фрагментами вещества коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан печатью «для пакетов», участвующие лица на нем поставили свои подписи. По поводу изъятого фио пояснил, что изъятое у него является наркотическим средством, пропитанным веществом, которое находилось при нем с целью дальнейшего сбыта. После чего был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении личного досмотра все происходящее было зафиксировано на видеокамеру, которая перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была выдана в УВД по адрес Г У МВД России по адрес по адресу: адрес, сэр. 3 в присутствии двух понятых в период времени с время до время дата. Далее, фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дачи объяснения.

Кроме этого вина фио в совершении данного преступления, подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио изобличила подозреваемого фио, а подозреваемый фио подтвердил показания фио;

(т. № 1, л. д. 86-89)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио изобличил подозреваемого фио, а подозреваемый фио подтвердил показания фио;

(т. № 1, л.д. 93-97)

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес Г У ВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио о задержании фио;

(т. 1 л.д. 5)

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому у фио из переднего правого кармана куртки надетой на нем был изъят свёрток из полимерного материала с 9 фрагментами вещества коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт. Мобильный телефон марки «Хуавей» («Huawei»), с находящимися внутри сим-картами сотовых операторов «Билайн», «Мегафон». По поводу изъятого фио пояснил о том, что изъятое является наркотическим средством, и находится при нем с целью передачи третьи лицам;

(т. 1 л.д. 17 18)

- справкой об исследовании № 1133 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, установлено, что: вещества общей массой 6,5 г (0,8 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,8 г и 0,6 г) из пакета, изъятые у гр-на фио содержат в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1П- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата (с изменениями и дополнениями);

(т. 1 л.д. 27)

- заключением эксперта № 3867 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому: 1. Представленные на экспертизу вещества общей массой 5,60 г, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своём составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1 Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, внесённое в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями дополнениями). 2.Представленные на экспертизу вещества общей массой 40,11 г, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотическое средство - производное 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, внесённое в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями дополнениями). 3. Сравнительное исследование представленных веществ в системе экспертно-криминалистических подразделений МВД России в т.ч. в ЭКЦ МВД России в настоящее время не проводится, ввиду отсутствия практически значимых, научно обоснованных методик. В связи с этим ответить на вопрос об однородности представленных веществ не представляется возможным;

(т. 1 л.д. 113-117)

- протоколом обыска в жилище по адресу: адрес от дата, в ходе которого было изъято: из верхнего выдвижного ящика стола два полимерных свёртка с фрагментом вещества коричневого цвета, также внутри стола находилась банка, внутри которой находились 16 фрагментов вещества коричневого цвета. Также под кроватью данной комнаты были обнаружены и изъяты: нож, с остатками вещества коричневого цвета на лезвии, а также электронные весы. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты белого цвета, клапаны которых были заклеены и скреплены моей подписью, (т. 1 л.д. 48-51),

- справкой об исследовании № 1134 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, установлено, что: вещество общей массой 40,29, изъятые по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбокса.мидо) уксусной кислоты, включённое в Список I Перечня, раздел наркотические средства;

(т. 1 л.д. 10)

- заключением эксперта № 3853 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому: - на поверхностях электронных весов и ножа, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - производное 2-(1-Бутил-1Н-индаэол-3-карбоксамидо) уксусный кислоты, включённое в Список 1 Перечня наркотических психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием на представленных объектах;

(т. 1 л.д. 134-137)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, произведённого по адресу: по адресу: адрес и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности с асфальтированным покрытием, а также зафиксировано место приобретения фио, изъятого у него, наркотического средства;

(т. 1 л.д. 30-37)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К-1- 5698 от дата, из которого следует, что фио от медицинского освидетельствования отказался;

(т.1 л.д. 25)

- рапортом о проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио;

(т. 1 л.д. 10)

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение», от дата, произведённого в период времени с время по время дата оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио;

(т. 1 л.д. 12-13)

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио

(т. 1 л.д. 16)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- вещества общей массой 5,51 г, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своём составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-Ш-индазол-З-карбоксами до) уксусной кислоты, внесённое в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от дата 998 года № 681 (с изменениями дополнениями), переупакованные в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеен бумажной биркой белого цвета, который снабжён пояснительной рукописной надписью, одной подписью и оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по СВ адрес ЛВД России по адрес * ЭКЦ»; вещества общей массой 39,93 г, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотическое средство - производное 2-( 1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, внесённое в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями дополнениями), упакованные в полимерный сейф - пакет № 41450750. Горловина сейф-пакета перевязана отрезком нитки белого цвета, свободные концы которого заклеены бумажной биркой. Бирка снабжена пояснительной рукописной надписью, одной подписью и оттисками круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКП»; электронные весы и нож, изъятые дата в ходе обыска в жилище по адресу: адрес на поверхностях в которых обнаружены следы наркотического средства - производное 2-( 1 -Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, до решения суда по уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Хуавей» («Huawei»). с находящимися внутри сим-картами сотовых операторов «Билайн», «Мегафон» - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес.

(т. 1 л.д. 119-123, 142- 144; 160-161)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетеля фио допрошенного в судебном заседании, а также показания свидетелей фио, фио, фиоА, фио которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио, фиоА, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого фио которые были оглашены в судебном заседании, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательные, подробные и правдивые, так как согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимому фио, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца но независящим от него обстоятельствам.

Суд считает факт совершения фио преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установленным и доказанным.

Согласно заключению комиссии экспертов №484-9 от дата следует, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от каннабиоидов (по МКБ-10 F12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о систематическом употреблении каннабиноидов (марихуана, гашиш) с формированием патологического влечения, абстинентного синдрома, ростом толерантности к психоактивным веществам. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего поверхность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя либо токсических веществ (алкоголизма, токсикомании). С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет (т. 1 л.д. 154-156)

Суд доверяет данному заключению, поскольку оно понятно и научно обоснованно, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительного инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и прежнего места службы имеет ведомственную награду за участие в параде в честь празднования дня победы в великой отечественной войне, оказывает помощь матери страдающей заболеванием сердца, а также своим родным, страдающим рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту содержания в СИЗО.

Данные обстоятельства в их совокупности, суд признаёт исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, не находит оснований в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого фио его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио......... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему (с применением ст.64 УК РФ т.е. ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ) наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым фио наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества общей массой 5,51 г, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своём составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-Ш-индазол-З-карбоксами до) уксусной кислоты, внесённое в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; вещества общей массой 39,93 г, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, содержат в .воем составе наркотическое средство - производное 2-( 1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, внесённое в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; электронные весы и нож, изъятые дата в ходе обыска в жилище по адресу: адрес на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - производное 2-( 1 -Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Хуавей» («Huawei») с находящимися внутри сим-картами сотовых операторов «Билайн», «Мегафон» изъятый у фио – вернуть владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио