Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 29 мая 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Ненашевой С.А., при помощнике судьи Космовской В.Ф., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Закутина И.А.,

подсудимых Тагаймуратова А.Т. и Нозимова Н.А., их защитников – адвокатов Бекназарова А.Д. и Солотинского Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-79/20 в отношении

Тагаймуратова АТ, личные данные, не судимого,

Нозимова НА, личные данные, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тагаймуратов А.Т. и Нозимов Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так они- Тагаймуратов А.Т. и Нозимов Н.А., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 40 минут 12 октября 2019 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и, во исполнение задуманного, действуя согласно заранее разработанному плану, предварительно распределив преступные роли, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени примерно с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут 12 октября 2019 года, находясь в помещение торгового зала магазина «Кропп» ООО «Ре Трейдинг», расположенного в ТРЦ «***» по адресу: г. Москва, ***, действуя совместно и согласованно, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможной опасности обнаружения их преступных действий, под видом выбора товаров для совершения дальнейшей их покупки, Тагаймуратов А.Т. взял со стеллажей выставленные на продажу и принадлежащие ООО «Ре Трейдинг» следующие товары: толстовку мужскую стоимостью 619 рублей 19 копеек, свитер мужской стоимостью 496 рублей 12 копеек, брюки мужские стоимостью 613 рублей 61 копейка, в то время как Нозимов Н.А., согласно ранее достигнутой договоренности, взял со стеллажей выставленные на продажу и принадлежащие ООО «Ре Трейдинг» следующие товары: футболку мужскую стоимостью 236 рублей 92 копейки, футболку мужскую стоимостью 247 рублей 02 копейки, пальто мужское стоимостью 1 744 рубля 46 копеек, после чего Тагаймуратов А.Т. и Нозимов Н.А. занесли вышеперечисленное имущество в примерочную кабину торгового зала данного магазина, где Тагаймуратов А.Т. срезал с вышеперечисленного товара противокражные устройства, заранее приготовленным для этой цели неустановленным следствием предметом, а затем сложил весь вышеперечисленный товар в находившийся при нем, заранее подготовленный для совершения преступления, в то время как Нозимов Н.А. спрятал ранее срезанные с вышеописанных товаров противокражные элементы на территории торгового зала, с целью сокрытия следов совершенного преступления. Далее Тагаймуратов А.Т., действуя с ведома Нозимова Н.А., будучи уверенным, что действует тайно от окружающих, вынес вышеперечисленное имущество на общую сумму 3 957 рублей 32 копейки за пределы касс магазина, не оплатив его. Таким образом, Тагаймуратов А.Т. и Нозимов Н.А. тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Ре Трейдинг», чем причинили ООО «Ре Трейдинг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые вину признали, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на стадии предварительного слушания в присутствии защитников заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации ООО «Ре Трейдинг» Захарчук А.П. представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отношении в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не желает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемого им преступления признали, пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердили заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются Тагаймуратов А.Т. и Нозимов Н.А., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, с согласия защитников, поддержано потерпевшим и прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Тагаймуратову А.Т. и Нозимову Н.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности виновных, характер и степень участия в совершении преступления в составе группы, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Изучением личности Тагаймуратова А.Т. установлено, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, до задержания работал неофициально; с его согласия родственники возместили потерпевшей организации ущерб.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Тагаймуратову А.Т., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, а также длительное содержание под стражей. Добровольное возмещение причиненного ущерба суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Изучением личности Нозимова Н.А. установлено, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, до задержания трудоустроен неофициально, имеет на иждивении троих малолетних детей, принимал участие в благотворительных мероприятиях; с его согласия родственники возместили потерпевшей организации ущерб.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Нозимову Н.А., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, троих малолетних детей на иждивении, благотворительную деятельность, а также длительное содержание под стражей. Добровольное возмещение причиненного ущерба суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, принудительных работ, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде реального лишения свободы, согласуясь с положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд назначает Тагаймуратову А.Т. и Нозимову Н.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Тагаймуратова АТ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Тагаймуратову А.Т. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Тагаймуратову А.Т. исчислять с 29 мая 2020 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тагаймуратова А.Т. под стражей с момента фактического задержания – с 14 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Нозимова НА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Нозимову Н.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Нозимову Н.А. исчислять с 29 мая 2020 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Нозимова Н.А. под стражей с момента фактического задержания – с 14 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - видеофайлы, содержащиеся на CD-диске по осмотру места происшествия – оставить при материалах уголовного дела;

- спортивные брюки (артикул UW706), выданные на ответственное хранение представителю ООО «Ре Трейдинг» Галковской М.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева