Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес t 13 февраля 2020 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФРОЛОВОЙ Е.А., подсудимого СЕНИКАРАМЯНА фио и его защитника адвоката БОРИСОВА Б.Б., представившего удостоверение №9536 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 15 мая 2008 года, и ордер АК №7 КА «МГКА» №30\19 от 12 февраля 2020 года, при секретаре судебного заседания КЛОЧКОВОЙ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-80\2020 в отношении

СЕНИКАРАМЯНА фио, паспортные данные, армянина, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего механиком у ИП фио, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сеникарамян А.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, а именно:

Сеникарамян А.А. в феврале 2019 года, более точное время не установлено, находясь около станции метро «Речной вокзал» адрес, более точное место не установлено, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения на право управления транспортным средством, удостоверяющего его личность, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за сумма заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 23 УК 563451 на имя Маркаряна фио, паспортные данные, с подгрудной фотографией Сеникарамяна А.А., которое согласно заключению эксперта №4232 от 06 декабря 2019 года не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено комбинированным способом - защитная сетка выполнена способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, серийная нумерация выполнена способом цветной электрофотографии при помощи копировально-, множительного устройства, бланковые тексты выполнены способом электрофотографии» при помощи копировально-множительного устройства. После этого фиоА?; реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о подложности указанного выше водительского удостоверения, использовал его в целях удостоверения его личности и управления транспортным средством - автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС до 01 часа 30 минут 21 ноября 2019 года, когда, находясь по адресу: адрес, предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение при проверке документов инспектору 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве документа, удостоверяющего его личность и представляющего право на управление автомобилем

2

категории «В,С», после чего указанное водительское удостоверение по адресу: адрес было изъято у Сеникарамяна А.А. сотрудником полиции в установленном законом порядке.

Подсудимый Сеникарамян А.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении использования заведомо поддельного удостоверения виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Сеникарамяну А.А. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Сеникарамяном А.А. суд считает установленным, не превышает Юти лет лишения свободы, подсудимый Сеникарамян А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Сеникарамяна А.А. суд квалифицирует по ч.З ст.327 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил использование заведомо поддельного удостоверения при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Сеникарамяна А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №2704-3 от 16 декабря 2019 года (лд57-59), согласно выводам заключения которой Сеникарамян А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить .цйи, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния Сеникарамян А.А. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, и в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Сеникарамян А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для

уголовного дела, давать показания и участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Сеникарамян А.А. не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы - правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов - психиатров, имеющих стаж работы по специальности - 21 год, 23 года и 18 лет, в связи с чем признает Сеникарамяна А.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Сеникарамяну А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Сеникарамяна А.А. - не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, имеет место жительства в адрес, работает, оказывает материальную помощь своей неработающей матери, страдающей кардиологическим заболеванием, что согласно положениям ч.2 ст. 61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, сам страдает хроническим заболеванием - гепатит «С», что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Сеникарамяна А.А., влияние назначаемого наказания на исправление Сеникарамяна А.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Сеникарамяном А.А. преступления, отсутствие в отношении Сеникарамяна А.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Сеникарамяном А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Сеникарамяну А.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку согласно положениям ч.1 ст.56 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы не может, а в назначении ему наказания в виде принудительных работ целесообразности не видит. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Сеникарамяном А.А. преступления и отсутствие в отношении него такой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд мог бы признать исключительной, оснований для применения к Сеникарамяну А.А. положений ст.64 УК РФ суд не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕНИКАРАМЯНА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ, возложив на него следующие ограничения: не выезжать за пределы территории адрес (с предоставлением возможности выезжать в адрес), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за

ГА

4

отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовноисполнительной инспекции по месту его жительства), а так же возложить на СЕНИКАРАМЯНА фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовноисполнительную инспекцию по месту его жительства), один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Сеникарамяну А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением осужденным Сеникарамяном А.А. назначенного ему наказания возложить на государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение с серийным номером 23 УК 563451 на имя Маркаряна фио, паспортные данные, с подгрудной фотографией Сеникарамяна А.А., находящееся в письменных материалах уголовного дела, - хранить, при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.