Определение об отказе в восcтановлении срока на подачу жалобы

Материал № 12-210/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного дата заместителем начальника МАДИ фио, которым наименование организации признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде сумма административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением заместителя начальника МАДИ фио наименование организации признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

дата в Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство фио восстановлении пропущенного срока обжалования, а также жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении явился представитель фио по доверенности – фио, который пояснил суду, что по адресу регистрации фио она фактически не проживает, однако корреспонденцию периодически получает. Утверждает, что доверенное лицо не получало постановление МАДИ и узнало о нем от судебных приставов.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство фио о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от дата.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации было вынесено дата.

Из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого постановления была направлена в адрес фио почтой России. Согласно проверки отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 11

дата письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом наименование организации от дата N 343».

Таким образом, по смыслу Закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Учитывая изложенное, довод жалобы о ненадлежащем извещении не находит своего подтверждения.

Суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих пропуск фио срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ей пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного дата заместителем начальника МАДИ фио, которым наименование организации признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде сумма административного штрафа, - отказать. Жалобу фио оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья фио