Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-226/20 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве, УФССП по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. дата возбуждено исполнительное производство № 238458/19/77028-ИП в отношении фио. дата взыскателем было подано ходатайство, которое не было рассмотрено в установленный десятидневный срок. Копия постановления взыскателю не поступила. Административный истец просил суд признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства от дата и не сообщении времени и даты выхода по адресу должника с целью реализации его права на участие в совершении исполнительских действий, просил возложить на административного ответчика обязанность разрешить ходатайство и сообщить дату и время исполнительного действия по ходатайству от дата. Путем направления сообщения электронной почтой, взыскать представительские расходы сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав представленные письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 238458/19/77028-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-307/19 от дата, выданного судебным участком № 373 адрес о взыскании с фио задолженности в размере сумма. Исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю дата.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

З N 229-ФЗ предусмотрен порядок заявления и разрешения ходатайств сторон на любой стадии исполнительного производства после возбуждения исполнительного производств - Закона N 229-ФЗ.

Действующим законодательством предусмотрено безусловное рассмотрение поступивших ходатайств от лиц, участвующих в исполнительном производстве, вне зависимости от предполагаемого по ним решения с направлением в обязательном порядке ответа заявителю.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен административным истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев прямо определенных в законе, поскольку именно административный истец наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда.

Административный истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не направлении копии постановления по ходатайству административного истца от дата, в несообщении времени и даты выход по адресу должника.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена;

Материалы, представленные административным ответчиком по исполнительному производству № 238458/19/77028-ИП от дата не содержат сведений о разрешении полученного дата ходатайства взыскателя и направлении копии постановления (л.д.9-10).

Признавая бездействие административного ответчика в рамках указанного исполнительного производства, выразившееся в не разрешении ходатайства и не направлении копии постановления по ходатайству административного истца от дата, незаконным, суд не усматривает оснований для возложения какой-либо обязанности на административного ответчика, поскольку исполнительное производство окончено.

Оснований для возложения на административного ответчика расходов административного истца в соответствии со ст. 106 КАС РФ, суд по обстоятельствам дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве, УФССП по адрес о признании бездействия незаконным, – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, выраженное в не рассмотрении ходатайства взыскателя от дата и не направлении копии соответствующего постановления.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио