Заочное решение

Дело № 02-1083/2020 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1083/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, в котором просил суд взыскать с фио задолженность по договору денежного займа от дата в сумме 1.102.500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что дата между сторонами на условиях срочности, платности и возвратности был заключен договор денежного займа на сумму 1.102.500 рублей, сроком возврата до дата. Между тем, ответчик в нарушение условий названного договора в установленном законом порядке денежные средства не вернул. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате заемных денежных средств, однако требования истца были оставлены без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу заявленных требований, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения , ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио, на условия срочности, платности и возвратности был заключен договор денежного займа на сумму 1.102.500 рублей, сроком возврата до дата.

Факт передачи денежных средств по договорам займа, в судебном заседании не оспаривался, а также подтверждается условиями договора денежного займа.

Названный договор денежного займа, был составлен сторонами в соответствии с строгим соблюдением положений ст.ст.807, 808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, заключая названную сделку, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата. При этом ответчик в установленный договором срок, т.е. дата, заемные денежные средства истцу не вернул, чем существенно нарушил условия договора займа и законные права истца.

В следствии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате суммы займа, однако данные требования ответчиком удовлетворены не были.

Вместе с тем, названные условия договора денежного займа содержали в себе, что в случае неисполнения заемщиком требований договора о порядке возврата заемных денежных средств, то заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует, из расчета составленного стороной истца, общая сумма задолженности по договору денежного займа по состоянию на дата составляет 1.593.112 рублей 50 копеек, из которых 1.102.500 рублей – сумма основного долга по договору денежного займа и сумма – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком был оспорен, но доказательств отсутствия задолженности по кредиту, или задолженности в другой сумме, представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд с учетом положений , , , , , - ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик по окончанию срока действия договора денежного займа, существенно нарушил установленные сторонами условия по возврату денежных средств, и взятые на себя обязательств по упомянутым сделкам, в частности надлежащим образом не исполнил ключевые условия договора, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору денежного займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1.593.112 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору денежного займа от дата в сумме 1.593.112 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: фио

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Судья: фио

Справка

Мотивированное заочное решение по гражданскому делу №2-1083/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, изготовлено дата

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

В судебном заседании производится аудио и видео фиксация.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом

Ответчик фио– не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств участниками процесса не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со статье 233 ГПК РФ, против чего истец не возражает, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Председательствующим докладывается дело.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – квитанции

Лд3 – исковое заявление

Лд4 – договор займа

Лд5 – претензия

Лд7-11 – квитанции

Лд12 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется для вынесения заочного решения.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования заочного решения разъяснен.

Ответчикам разъясняется право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

Ответчик фио в судебное заседание не явился возражений на иск не представил, о слушании дела по известному месту жительства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик на даты судебного заседания – дата, дата, не явился, не представил суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, поэтому суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение, против которого истец, не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-1083/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск