Мотивированное решение
Дело № 02-1312/2020 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2020 по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследство, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
наименование организации обратился в суд с иском к фио, в котором просит выделить супружескую долю фио, умершей дата в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0001004:1590, автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, автомобиль марки марка автомобиля ODI, 2003 года выпуска, VIN VIN-код, включить в наследственную массу наследодателя и признать за истцом право собственности на ½ долю данного имущества, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию после смерти матери фио, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства о восстановлении которого также заявляет требования, обосновывая их наличием ряда уважительных причин.
В судебном заседании представитель истца фио на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, иск не признала, поддержала доводы письменных возражений, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
3-е лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
3-е лицо Департамент городского имущества адрес в суд представителя не направил, извещен, ранее представил суду письменные возражения на иск.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.
На основании объяснений представителей сторон, показаний явившихся свидетелей и письменных материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
дата умерла фио, проживавшая на момент смерти по адресу: адрес совместно с супругом - фио, по заявлению которого дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №120/2017.
Согласно выписке из ЕГРН, данный объект недвижимости зарегистрирован за ответчиком дата
Наследником по завещанию, составленному наследодателем дата, являлся наименование организации, который дата через своего представителя обратился с заявлением к нотариусу адрес фио о принятии наследства после смерти матери.
Постановлением от дата нотариус отказала истцу в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.
Предъявляя в суд настоящие требования, истец указал, что о наличии составленного на его имя завещания, ему известно не было, с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок он не обращался, полагая наследственную массу отсутствующей, заблуждался относительно факта наличия зарегистрированных прав на спорный жилой дом, более того, с дата находился за пределами Российской Федерации и по настоящее время проживает в Соединенных Штатах Америки.
В обоснование заявленной позиции, истцом представлен ответ нотариуса адрес фио, полученный им дата и содержащий информацию о составленном, не отмененном и не измененном на дату смерти наследодателя завещания на его имя.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в дата родной брат истца – фио сообщил, что им в середине дата в жилом доме, где он фактически проживает, по адресу: адрес, была найдена копия свидетельства о праве собственности на данный объект, скан которого дата отправлен наименование организации После запроса сведений из Росреестра выяснилось, что жилой дом является зарегистрированным объектом недвижимости и поставлен на кадастровый учет (кадастровый номер 77:02:0001004:1590), в последующем, (дата) запрошена выписка из ЕГРН.
Допрошенный судом свидетель фио, показал суду, что истец до указанного времени (дата) не знал и не мог знать, что жилой дом оформлен на фио, в его присутствии в доме никогда не обсуждались имущественно-правовые вопросы, касающиеся данной недвижимости, факта ее регистрации, напротив, в семье обсуждалась ситуации «незарегистрированного дома» и «неопределенности земельного вопроса», а также обещания отчима оформить все документы, и скандалы в связи с этим.
Доводы стороны истца фактически сводились к тому, что у наименование организации имеются законные основания для выделения доли умершей матери в праве общей совместной собственности и включении в наследственную массу после ее смерти жилого дома, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0001004:1590, поскольку данное имущество приобретено фио в браке с фио, а также автомобилей марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, марка автомобиля ODI, 2003 года выпуска, VIN VIN-код.
Представитель ответчика в свою очередь настаивала на том, что указанная истцом причина пропуска шестимесячного срока принятия наследства не является уважительной, не препятствовала принятию наследства в установленный законом срок, кроме того, истец знал о наличии права собственности фио на жилой дом с момента регистрации права собственности, то есть с дата.
По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены фио, фио (знакомые семьи), которые пояснили, что в их присутствии при жизни фио (2011-2012г.г.) велись разговоры о том, что спорный дом зарегистрирован за фио, о чем истцу было достоверно известно, поскольку он также находился при обсуждении данного вопроса.
Свидетель фио (дочь фио) в судебном заседании также указала на факт осведомленности истца о правах на зарегистрированный дом.
Кроме того вышеописанные свидетели поясняли, что истец знал о смерти матери, хотя лично и не мог явится в связи с занятостью.
Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика в силу следующего.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания.
Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодатель умерла дата, следовательно, срок для принятия наследства истек дата, при этом истец знал о смерти матери.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли и объективно препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Тогда как отсутствие осведомленности о наличии завещания, на что ссылался истец в обоснование иска, не является в силу ст. 1155 ГК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "9 "О судебной практике по делам о наследовании", уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Истец, располагавший сведения о смерти наследодателя, не был объективно лишен возможности своевременно реализовать свои правоприятзания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом, однако, наименование организации в течение установленного шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Вместе с этим, в силу прямого указания Постановления Пленума Верховного Суда от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неосведомлённость лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.
Доказательств того, что кто-либо препятствовал получить истцу сведения о составе наследственного имущества, о наличии либо отсутствии завещания, суду не представлено.
Доводы истца о том, на момент его выезда из страны дата его мать была жива, а на момент ее смерти он находился за пределами Российской Федерации, где находится и по настоящее время, судом не принимаются во внимание, поскольку в обоснование требований истец ссылается на неосведомленность о наличии завещания.
Данных о том, что истец был лишен возможности поддерживать связь с родственниками, проживающими в Москве и получать сведения о состоянии дел, в материалах дела не имеется.
Таким образом, факт проживания истца в другой стране в момент смерти матери по настоящее время также не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, так как данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Ссылки истца на то, что о наличии завещания он узнал только дата и сразу совершил действия, направленные на принятие наследства, не свидетельствуют об уважительности срока для принятия наследства, а указывают лишь на совершение истцом действий по принятию наследства после отпадания причин пропуска срока для принятия наследства.
Представленные истцом фотоснимки – скриншоты экрана видеоконференц-связи с изображением схемы земельного участка не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку объективно невозможно установить, кто изображен на данных фотоматериалах и когда выполнены данные снимки.
Утверждения истца о том, что на требования собственника об устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК РФ), признаются судом несостоятельными, поскольку собственником спорного имущества истец никогда не являлся.
Совокупность изложенных обстоятельств не позволяет признать, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и исключает возможность удовлетворения заявленных требований.
Показания допрошенных судом свидетелей не создают правовых последствий для иного результата разрешения спора и не влияют на вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Поскольку исковые требования о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, которые судом отклонены, правовых оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении иска фио к фио о восстановлении срока для принятия наследство, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2020 по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследство, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении иска фио к фио о восстановлении срока для принятия наследство, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио