Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при сек-ретаре судебного заседания фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес Морозо- ва А.В.,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 686 и ордер № 3682 от дата,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 15265 и ордер № 342 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес, согласованное с врио первого заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Рычагова, д. 9, кв. 13, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, со слов, работавшего до задержания администратором в наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11901450023000394 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в отно-шении фио

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, последний допрошен по предъявленному обвинению.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

В ходатайстве указывается, что закончить предварительное следствие до окончания установленного обвиняемому фио срока содержания под стражей не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить разрешения Бутырского районного суда адрес о получении информации с технического устройства, по полученному разрешению осмотреть изъятый в ходе личного досмотра фио мобильный телефон, принять по нему процессуальное решение, получить постановление суда о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами из сотовой наименование организации, направить указанное постановление в наименование организации, получить результаты запрашиваемых сведений, проанализировать их и приобщить к материалам уголовного дела, получить ответ на запрос из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, получить ее заключение, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц, в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио, допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, провести очную ставку между свидетелем фио и обвиняемым фио, ознакомить фио и его защитников с заключениями химических судебных экспертиз, проверить причастность фио к совершению аналогичных преступлений, предъявить ему обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и не позднее 24 суток до окончания срока содержания под стражей обвиняемого фио, направить в порядке части шестой ст. 220 УПК РФ уголовное дело прокурору.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержала, указав, что оснований для изменения или отмены избранной фио меры пресечения не имеется.

Обвиняемый фио и его защитники – адвокаты фио и фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Макси- мова А.А. и иные доводы стороны защиты.

Вместе с тем суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио известны анкетные данные свидетелей, дающих изобличающие его показания, в связи с чем суд усматривает наличие оснований полагать, что фио может оказать воздействие на свидетелей по делу.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Как следует из представленных материалов, с момента возбуждения уголовного дела проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтвержда-ющие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследо-вания по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения, в т.ч. домашний арест, в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио продлению до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд

Принимая во внимание объем и сущность следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования уголовного дела в отношении фио, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следова-теля удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защит-ников – адвокатов фио и фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, ...паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио