Постановление о назначении административного наказания

№ 5-136/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адресфио Островский, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-136/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, на учете в ПНД и НД не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

фио совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, время дата фио по адресу: адрес, у д. 18, возле второго подъезда выражалась нецензурной бранью в общественной месте, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ранее, в судебном заседании фио вину в совершении правонарушения не признала, пояснила что изложенные факты в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности.

Для проверки данных сведений суд посчитал возможны вызвать в судебное заседание, в качестве свидетелей фио, фио, фио

фио Г.А. и фио. в судебное заседание явились, пояснили суду, что являются действующими сотрудниками полиции, были очевидцами совершения правонарушения, фио узнали, неприязненных чувств и причин для оговора к ней не имеют. Отметили что в конце января, днем, поступило сообщение о проверки сведений. По прибытию на место, к патрульному автомобилю подошла женщина (фио), которая выражалась нецензурной бранью в общественной месте, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В настоящее судебное заседание фио явилась, в совершении правонарушения вину не признала. Отметила, что не выражалась бранью, сотрудники вели себя грубо.

В судебное заседание вызывался свидетель фио, который в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседание. Во избежании увеличения процессуальных сроков рассмотрения суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного лица.

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0366109 от дата, составленным в отношении фио, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом СВ № 0058841 о доставлении фио в Отдел МВД по адрес для составления материалов дела об административном правонарушении;

- протоколом № 0153861 о задержании фио в связи с совершением правонарушения;

- письменными объяснениями фио от дата;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес о выявлении административного правонарушения.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации лица привлекаемого к административной ответственности права на защиту и не находит оснований для признания данной версии действительной.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд в целом доверяет им, поскольку их показания логичны, последовательны, соотносятся друг с другом и с материалами дела. Кроме того данные свидетели являются действующими сотрудниками полиции, на которых в соответствии с законодательством возложена дополнительная, в том числе персональная ответственность, что в совокупности суд оценивает с позиции доверия.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ее виновности в совершении данного правонарушения, так как фио, совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих и смягчающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Поскольку в деле имеются сведения о привлечении по аналогичной главе фио к административной ответственности (л.д. 13-14), суд, в соответствии с нормами действующего законодательства оценивает в качестве отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания фио, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, в связи с чем, для достижения целей административного наказания считает необходимым определить наказание в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

фио, паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, КПП 771601001, ИНН 7715047144, ОКТМО 45359000, КБК 18811601201010001140, идентификатор 1880377200003661096.

Постановление может быть обжаловано через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

фио Островский