Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2812/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего –наименование организации и наименование организации, действующим в интересах наименование организации на основании Поручения № 1 от дата к Агентскому договору № RK-0907/2018 от дата, был заключен договор № 2018-5167/16 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № 940643 от дата к заемщику фио, которой был предоставлен кредит в размере сумма под 19,9% годовых. Заемщик обязалась вносить равные ежемесячные платежи в течение срока действия договора, однако допустила просрочки погашения кредита. дата наименование организации направило фио уведомление об уступке права требования о возврате долга, в котором указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком по договору цессии, а также о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору в полном объеме по указанным реквизитам наименование организации. Позднее ответчику от истца и наименование организации было направлено совместное уведомление, в котором указано, что полномочия наименование организации по Агентскому договору прекращены, в связи с чем, необходимо производить исполнение обязательств по указанным реквизитам истцу. Задолженность ответчика составляет: основной долг просроченный сумма, проценты просроченные сумма, пени на основной долг сумма. Общий размер задолженности составляет на дата сумма, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит, начиная с дата взыскивать с ответчика начисляемые на сумму долга проценты по ставке 19,9% годовых по дату фактического исполнения. Взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма. Одновременно указывал, что судебный приказ от дата отменен дата, с заявлением истец обратился дата.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения, исходя из содержания которых, требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с дата до дня подачи искового заявления прошло более пяти лет и истец, зная о нарушенном праве и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенного права. С дата у банка-Т (ОАО) была отозвана лицензия. Руководитель временной администрации должен был обеспечить процедуру передачи бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему в сроки, установленные ст. 189 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». дата между Банком и наименование организации, действующим в интересах истца, заключен договор уступки прав по которому право требования, в числе прочих, к фио перешло к истцу. дата наименование организации направило фио уведомление и позднее совместное с истцом уведомление о прекращении полномочий наименование организации. Данные уведомления ответчик не получала, хотя к моменту их отправки срок исковой давности три года истек. Просила в иске отказать.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела,

в силу ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд обоснованно сослался на разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43, согласно которым, по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности ( Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям ( ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, заканчивая дата.

Таким образом, как правильно указал суд, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Вместе с тем, приходя к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, суд исходил из того, что настоящее исковое заявление подано в суд дата. Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с дата.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд не учел положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", согласно которому, в силу ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Вопреки выводам суда, истцом исковое заявление подано дата, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, в котором оно отправлено в суд, а дата - исковое заявление было зарегистрировано в суде, в связи с чем, суд ошибочно посчитал, что исковое заявление подано дата

Таким образом, учитывая дату подачи истцом искового заявления, период времени, с которого подлежит взысканию задолженность ответчика по договору, исчисляется с дата, поэтому в части требования о взыскании задолженности за дата исковые требования поданы в срок, не выходящий за пределы срока исковой давности.

Поскольку выводы суда, изложенные в решении, а именно, вывод о пропуске срока исковой давности в отношении всей задолженности, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, в частности, неверно истолкованы положения ГК РФ и не применены положения ГК РФ, не учтены разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона, по делу должно быть постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Ф.С. в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору N КФ-00-11/203/491 от дата за период с дата по дата, в общей сложности, согласно представленному истцом расчету, в сумме сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование кредитом. В остальной части иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

С ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в порядке ГПК РФ, в сумме сумма, а также госпошлина за подачу апелляционной жалобы - сумма.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио