Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 марта 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/20 по иску АО «Альфа-Банк» к Лугановскому В.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд к Лугановскому В.Д. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22.07.2019 между сторонами был заключен договор о кредитовании на рефинансирование № RFML4030S19072200167, в соответствии с условиями которого заемщику Лугановскому В.Д. был выдан кредит в размере 795 494,97 руб. под 19,49 % годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязался возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 17 500 руб., однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 795 494,97 руб., проценты в размере 51 818,75 руб., сумму штрафов и неустойки в размере 3 202,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 705,16 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лугановский В.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявкой Лугановского В.Д. кредитор АО «Альфа-Банк» выдал последнему кредит на рефинансирование обязательств заемщика перед иным Банков в размере 795 494,97 руб. под 19,49 % годовых, сроком на 84 месяца.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 17 500 руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № RFML4030S19072200167, путем подписания соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита и иных индивидуальных условиях кредитования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью предоставив ответчику сумму в размере 795 494,97 руб.

Из выписки по счету и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносил, в результате чего за ним образовалась задолженность о взыскании которой просит истец в настоящем иске.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ним по состоянию на 10.12.2019 образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 795 494,97 руб., процентов в размере 51 818,75 руб., а также штрафов и неустойки в размере 3 202,50 руб., а всего в размере 850 516,22 руб.

Вместе с тем вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 11 705,16 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Лугановскому В.Д. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со Лугановского В.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга в размере 795 494,97 руб., проценты в размере 51 818,75 руб., сумму штрафов и неустойки в размере 3 202,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 670,60 руб., а всего 862 221,38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.