Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 марта 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/20 по иску АО «Альфа-Банк» к Степаковой В.С. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд к Степаковой В.С. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.03.2019 между сторонами был заключен договор на получение кредита наличными № SRSRS410S19032000535, в соответствии с условиями которого заемщику Степаковой В.С. был выдан кредит в размере 537 500 руб. под 16,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 13 500 руб., однако своих обязательств не выполнила. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 516 159,42 руб., проценты в размере 28 530,32 руб., сумму штрафов и неустойки в размере 2 470,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 670,60 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Степакова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с п.4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявкой Степаковой В.С. кредитор АО «Альфа-Банк» выдал последней кредита наличными в размере 537 500 руб. под 16,99 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 13 500 руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № SRSRS410S19032000535, путем подписания соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита и иных индивидуальных условиях кредитования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью предоставив ответчику сумму в размере 537 500 руб.

Из выписки по счету и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносила, в результате чего за ней образовалась задолженность о взыскании которой просит истец в настоящем иске.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ней по состоянию на 10.12.2019 образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 516 159,42 руб., процентов в размере 28 530,32 руб., а также штрафов и неустойки в размере 2 470,50 руб., а всего в размере 547 160,24 руб.

Вместе с тем вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 671,60 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Степаковой В.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со Степаковой В.С. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга в размере 516 159,42 руб., проценты в размере 28 530,32 руб., сумму штрафов и неустойки в размере 2 470,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 670,60 руб., а всего 555 777,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.