Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/20 по иску Базарнова к АО «АльфаСтрахование», Гараеву о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Базарнов А.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Гараеву А.А. оглы о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., ссылаясь на то, что .2019 года по вине водителя Гараева А.А.оглы, управлявшего автомобилем «Хендай», гос.номер , произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Мерседес», гос.номер причинены повреждения, фактическое устранение которых оценено в размере руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника Гараева А.А. не была застрахована, полис ОСАГО прекратил свое действие, истец просит взыскать с ответчика Гараева А.А. оглы сумму ущерба в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований за счет ответчика Гараева А.А. как причинителя вреда, не застраховавшего свою ответственность.

Ответчик Гараев А.А.оглы, ответчик АО «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом, по вызову суда не явились.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными доказательствами, .2019 года по вине водителя Гараева А.А.оглы, управлявшего автомобилем «Хендай», гос.номер совершившего наезд на автомобиль истца «Мерседес», гос.номер , произошло ДТП, в результате чего транспортное средство «Мерседес» получило механические повреждения.

Истец произвел ремонт поврежденного автомобиля, его убытки составили сумму руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника Гараева А.А. не была застрахована, полис ОСАГО прекратил свое действие.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством ( ГК РФ и Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда ( ГК и Закона об ОСАГО).

На основании вышеприведенных норм права, учитывая, что ответчиком - причинителем вреда Гараевым А.А. не опровергнуты доводы истца об отсутствии полиса ОСАГО, действующего на момент ДТП .2019, а также не оспорен размер ущерба, заявленный к взысканию, суд считает возможным удовлетворить требования Базарнова А.С. и взыскать в его пользу с Гараева А.А.оглы сумму убытков в размере , руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истца с ответчика Гараева А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Базарнова к Гараеву о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Гараева в пользу Базарнова сумму убытков в размере руб. 96 коп., руб. 46 коп. в счет оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина

Решение суда в окончательной форме принято 24.08.2020г.