Решение

Дело№2-1473/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/2020 по иску фиоой Надежды Павловны к фиоу Александру Александровичу о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры,

установил:

Истец фиофио обратилась в суд с иском к фиофио о признании завещание фиофио, паспортные данные, №... от дата, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, недействительным, признании за фиофио права собственности на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований указано, что истец является родственницей фиофио, которая дата умерла. После смерти фиофио истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было сообщено о наличии завещания фиофио, удостоверенном временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, №... от дата, в котором фиофио завещала фиофио долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Истец полагает, что завещание от дата не имеет юридической силы ввиду существенных пороков воли, поскольку не выражает действительных намерений завещателя, при подписании завещания фиофио не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец фиофио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца фио в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фиофио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов фио, действующей на основании доверенности, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на недоказанность истцом обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра адрес, нотариус адрес Ревякина В.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, дата фиофио из принадлежащего ей имущества завещала фиофио ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 309, расположенную по адресу: адрес (завещание зарегистрировано в реестре за № ...).

Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанная квартира на праве общей совместной собственности принадлежала фиофио и фиофио

дата умерла фиофио, что подтверждается свидетельством о смерти ....

Истец фиофио является дочерью умершей фиофио, после смерти которой при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону ей стало известно о названном завещании в пользу фиофио, после чего она обратилась в суд с настоящим иском о признании его недействительным, считая, что наследодатель на момент составления завещания дата не могла отдавать отчет своим действиям в силу имеющегося у нее психического заболевания.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 167 и 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из содержания п. 1 ст. 177 ГК РФ следует, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Наследование, как это предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Статья 1124 ГК РФ содержит предписание о том, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Таким образом составленное дата фиофио завещание является оспоримой сделкой.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Из письменных пояснений фио усматривается, что она была знакома с фиофио с дата, когда ее муж умер, они встречались и гуляли в парке, была у нее в гостях в новой квартире, затем свидетель перестала выходить на улицу и общалась с фиофио только по телефону; фиофио всегда была уверена в себе, очень хорошо говорила, никогда не путалась в рассказе, ничего не забывала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что является внучкой фиофио, в дата у фиофио начались галлюцинации, она встала на учет в ПНД.

Свидетель фио сообщила, что она являлась подругой умершей фиофио с дата, в последние годы жизни фиофио состояние ее здоровья ухудшилось, фиофио страдала галлюцинациями.

Свидетель фиофио показала, что фиофио – ее сын, фиофио страдала галлюцинациями, проходила лечение.

Свидетель фио сообщил, что что является он является дядей фиофио, не замечал за фиофио каких-либо странностей.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что истец оспаривал упомянутое завещание умершей фиофио и в основу спора явилось утверждения фиофио о имеющемся у наследодателя психическом заболевании, по ходатайству стороны истца для определения способности фиофио по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактическое содержание своих действий и руководить своими действиями при составлении завещания от дата, была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ адрес клиническая больница №1 им. фио».

Так, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ адрес клиническая больница №1 им. фио» № №209-7 от дата следует, что в момент составления и подписания завещания дата у фиофио имелось психическое расстройство, которое лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Названное заключение экспертов полное и ясное, пороков не содержит; составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

С учетом выводов экспертов, руководствуясь положениями статьи 177 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований фиофио о признании завещания фиофио, паспортные данные, №... от дата, недействительным.

Учитывая наличие завещания фиофио, паспортные данные, №... от дата, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, завещана фиофио, принимая во внимание, что фиофио в установленный законом срок приняла наследство после смерти наследодателя, путем подачи заявления нотариусу, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за фиофио права собственности на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фиофио к фиофио о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить.

Признать завещание фиофио, паспортные данные, №... от дата, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, недействительным.

Признать за фиофио право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено дата