Постановление о продлении срока содержания под стражей

Дело № 3/2-28/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием

- помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунае- вой М.С.,

- обвиняемого фио, его защитника фио, представившей удостоверение № 17147 от дата и ордер серии ВДФ-19 № 28 от дата, с участием старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, ...паспортные данные, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого по ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 327 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Бутырским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен дата заместителем руководителя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Бутырским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

В постановлении постановления старшего следователя отмечено, что момента избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено следующее: проведены три судебные медицинские экспертизы; проведена судебная экспертиза холодного метательного оружия; частично собраны материалы, характеризующие личность обвиняемого фио, осмотрены видеозаписи с места происшествия, а также иные следственный и процессуальные действия.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако, как усматривается из постановления старшего следователя, закончить расследование к установленному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: в полном объеме собрать материалы, характеризующие личность фио; провести судебную психолого-психиат-рическую экспертизу в отношении фио; дать правовую оценку действиям фио в части причинения телесных повреждений фио и фио, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток.

В судебном заседании старший следователь фио и прокурор Дунае- ва М.С. поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой фио до дата.

Обвиняемый фио и адвокат фио не возражали против удовлет-ворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на продление срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется фио, данные о его личности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, несмотря на то, что фио является гражданином Российской Федерации, он не имеет постоянной регистрации в Российской Федерации, изложенные выше данные позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о имеющейся сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемого под стражей на истребуемый органом расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента возбуждения уголовного дела проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следствен-ных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей Турняко- вой О. А.; показаниями свидетелей фио Хетагуровой Е.В.; протоколами очных ставок между фио и указанными лицами; заключениями судебных медицинс-ких экспертиз, а также иными материалами уголовного дела. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемой, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемой могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио продлению до 01 месяцев 00 суток, то есть до дата, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио