Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 12987 и ордер № 39/19 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, имеющего высшее образование, женатого имеющего на иждивении двух детей, зарегистрированного и до задержания фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11901450025000738 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания под стражей фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз – дата Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следст-венного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что закончить предварительное следствие к установленному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио; решить вопрос о соединении в одно производство возбужденных в н фио уголовных дела № 901450023000314, № 11901450023000207 и № 11901450023000326; назначить и провести обвиняемому фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, с постановлением о назначении которой и с ее заключением ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио по всем эпизодам его преступной деятельности, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвини-тельное заключение и направить дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221,227 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал, указав, что оснований для изменения или отмены избранной фио меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио не возражал относительно удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник возражала относительно удовлетворения ходатайства следователя, указав на волокиту следствия.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 3 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания, обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио его состояние здоровья и иные доводы стороны защиты.

Вместе с тем суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Вороно- ва Д.А. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточ-ные данные, указывающие на событие преступления и сведения, дающие основания полагать о причастности фио к инкриминируемому ему деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотренного наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, суд учитывает обстоя-тельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о личности фио, который ранее судим; он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ему известны анкетные данные свидетелей и потерпевших, дающих изобличающие его показания. В связи с этим суд считает, что фио может оказать воздействие на свидетелей и потерпевших. Кроме того, осознавая неотвратимость наказания за совершенные им деяния, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание также особую сложность в расследовании данного уголовного дела, связанного, в т.ч. с необходимостью расследования других эпизодов, связанных с нападением на потерпевших с целью хищения их имущества.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемому меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что он, находясь на свободе, не скроется от органов следствия и суда.

Обстоятельств, препятствующих продлению обвиняемому срока содержания под стражей, в том числе медицинского характера, учитываемых в соответствии со ст. 99 УПК РФ, не имеется.

Принимая во внимание объем и существо следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: фио