Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 18 ноября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев заявление ООО «Мегаполис-инвест» о замене взыскателя в порядке правопреемства по делу № 2-938/20,

установил:

ООО «Мегаполис-инвест» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-938/20, мотивируя свои требования тем, что ООО «Мегаполис-инвест» заключило с Мануховой С.В. договор уступки прав требования, которым последняя уступила свои права требования к СПАО «Ингосстрах» решением суда с которого в пользу Мануховой С.В. была взыскана неустойка за период с 09.11.2016 по 12.05.2017 в размере 30 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 16.06.2020 со СПАО «Ингосстрах» в пользу Мануховой С.В. была взыскана неустойка за период с 09.11.2016 по 12.05.2017 в размере 30 000 руб.

14.07.2015 исполнительный лист в отношении должника СПАО «Ингосстрах», был 24.07.2020 направлен почтой в адрес взыскателя и получен последней 05.08.2020 (идентификатор 12771749155386).

15.09.2020 Манухова С.В. уступила свои права требования к СПАО «Ингосстрах», по настоящему гражданскому делу заявителю.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с договором уступки права требования от 15.09.2020 Манухова С.В. уступила свои права требования к СПАО «Ингосстрах» ООО «Мегаполис-инвест» и данный договор не противоречит закону, а решение суда должником не исполнено, суд допускает замену стороны истца Мануховой С.В. его правопреемником - ООО «Мегаполис-инвест».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «Мегаполис-инвест» о замене взыскателя в порядке правопреемства по делу № 2-938/20 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Мануховой С.В. на ООО «Мегаполис-инвест» (ИНН 7702653331, ОГРН 1077760655774) по гражданскому делу № 2-938/20 по иску Мануховой С.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

Определение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин