Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело в суде апелляционной инстанции № 11-10/20

мировой судья с/у № 93

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет неосновательного обогащения за период с дата по дата и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме сумма, указывая, что стороны (бывшие супруги), а также третье лицо фио (сын сторон) являются нанимателями трехкомнатной муниципальной квартиры по адресу: адрес. С дата семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство и совместный бюджет с указанного времени между истцом и ответчиком не ведется. При этом оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме производит истец. Ответчик не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма, которую истец просила взыскать в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что никаких договоренностей об оплате коммунальных услуг между сторонами не было.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил. Что до дата между сторонами была согласована определенная сумма, которую ответчик платил из заработной платы за коммунальные услуги. В дата ответчику была присвоена 3-я группа инвалидности, после чего истец предложила ответчику оформить субсидии на оплату ЖКУ в счет оплаты той части, что приходится на ответчика, о чем между сторонами была достигнута устная договоренность. Также указал, что на протяжении 10 лет проживает в гражданском браке по другому адресу, при этом истец продолжает пользоваться льготами ответчика по месту регистрации.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель фио доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо фио в заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.

Заинтересованное лицо фио в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, письменными материалами, требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно требованиями ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Судом первой инстанции установлено и следует из письменных материалов дела, что в спорной муниципальной квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по постоянному месту жительства фио (ответственное лицо), фио (бывший муж), фио (сын).

Из представленных фио квитанций об оплате ЖКУ усматривается, что квартплату и коммунальные платежи за квартиру по адресу: адрес, в период с дата по дата полностью оплачивала фио

Согласно расчету истца расходы по оплате квартиры и коммунальных платежей за период с дата по дата составили сумма, в том числе с дата по дата – сумма, с дата по дата – сумма, с дата по дата – сумма, с дата по дата – сумма

Суд первой инстанции верно согласился с представленным расчетом и пришел к выводу, что с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц и доли, приходящейся на ответчика, с фио в пользу истца подлежит взысканию сумма (113 228,76/3) в счет неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Подпункт 5 пункта 3 ст. 67 ЖК РФ гласит, что наниматель жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения, государственного или муниципального жилищного фонда, в соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Статья 678 ГК РФ гласит, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Применив положения и разъяснения постановления Пленума ВС РФ от дата № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 354, суд первой инстанции правильно отметил, что заявителем не было представлено сведений о не проживании в жилом помещении, указанный довод возражений носил заявительный характер.

Материалы дела также не содержат доказательств о наличии между сторонами соглашения об оформлении субсидий на спорную квартиру в связи с наличием у заявителя инвалидности 3 группы в счет внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку требования истца были удовлетворены, суд апелляционной инстанции соглашается, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данным выводам приведены в мотивировочной части решения суда, оснований с ними не согласится суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что разрешая спор, мировой судья, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно, правовых оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ГПК РФ, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья: