Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 мая 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2020 по иску Буравлевой Е.А. к Судаку Д.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Буравлева Е.А. обратилась в суд с иском к Судаку Д.М. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: …, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от … отменено решение Бутырского районного суда г. Москвы от … и принято новое решение, на основании которого … доля ответчика в указанном жилом помещении признана незначительной, с выплатой истцом соответствующей компенсации и, как следствие, признания за последней права собственности на данную долю квартиры. Судак Д.М. членом семьи истца не является, не несет бремени содержания жилого помещения и не производит оплату коммунальных услуг, однако сохраняет регистрацию, тем самым нарушает права истца как собственника.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах делах имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Судак Д.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Буравлева Е.А. и Судак Д.М. являлись общедолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Путевой проезд, д. 42, кв. 38.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от … постановлено прекратить право собственности Судака Д.М. на … долю в праве собственности на квартиру по адресу: …; обязать Буравлеву Е.А. выплатить Судаку Д.М. компенсацию в размере рыночной стоимости …доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: …, в сумме … руб., признать за Буравлевой Е.А. право собственности на …долю в праве собственности на квартиру по адресу: …

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от … указанное решение было отменено и принято новое решение, которым за Буравлевой Е.А. признано право собственности на … долю в праве собственности на квартиру по адресу: …, прекращено право собственности Судака Д.М. на указанную долю.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судак Д.М. по настоящее время сохраняет регистрацию в квартире по адресу: … что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец в своих пояснениях ссылалась на то, что регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖКРФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что право собственности ответчика на долю в спорном жилом помещении прекращено на основании вступившего в законную силу судебного акта, членом семьи собственника Буравлевой Е.А. ответчик не является, вследствие чего в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ имеются правовые основания для признания его утратившим право пользования на жилое помещение по вышеуказанному адресу и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Судак Д.М., утративший право пользования жилым помещением по адресу: …, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере … руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буравлевой Е.А. к Судаку Д..М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Судака Д.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Настоящее решение является основанием для снятия Судака Дмитрия Михайловича с регистрационного учета по адресу: …, органом миграционного контроля.

Взыскать с Судака Д.М. в пользу Буравлевой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья