Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Гражданское дело № 33-28765

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело № 2-1122/2020 по апелляционной жалобе фио, фио

на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио к фио, фио, действующей за себя и как к законному представителю несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Признать несовершеннолетних фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Настоящее решение является основанием для снятия фио, фио, несовершеннолетних фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио, являясь нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании их утратившими право пользования вышеуказанной квартирой, ссылаясь на то, что фио с дата, а фио – с дата добровольно выехали из квартиры, с тех пор проживают с семьей своих супругов с детьми, расходов по содержанию жилья не несут, не предпринимают каких-либо попыток вселиться в указанное жилое помещение. Несовершеннолетние фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, были зарегистрированы в спорной квартире по рождению, однако никогда не вселялись, всегда проживают с родителями по адресу отца: адрес, в связи с чем они не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась.

Представитель истца фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчики фио, фио и их представитель адвокат фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали, при этом ответчики не оспаривали факт выезда и непроживания в спорной квартире, пояснили, что оплату коммунальных платежей начали производить с дата, когда им стало известно о судебном споре.

Представитель ОВМ ОМВД по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от иска, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к делу.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и , настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Принять отказ фио от исковых требований к фио, фио, действующей за себя и как к законному представителю несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску фио к фио, фио, действующей за себя и как к законному представителю несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: