Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/20 по иску фио к фио, фио, действующей за себя и как к законному представителю несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

фио, являясь нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании их утратившими право пользования вышеуказанной квартирой, ссылаясь на то, что фио с дата, а фио – с дата добровольно выехали из квартиры, с тех пор проживают с семьей своих супругов с детьми, расходов по содержанию жилья не несут, не предпринимают каких-либо попыток вселиться в указанное жилое помещение. Несовершеннолетние фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, были зарегистрированы в спорной квартире по рождению, однако никогда не вселялись, всегда проживают с родителями по адресу отца: адрес, в связи с чем они не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчики фио, фио и их представитель адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, при этом ответчики не оспаривали факт выезда и непроживания в спорной квартире, пояснили, что оплату коммунальных платежей начали производить с дата, когда им стало известно о судебном споре.

Представитель ОВМ ОМВД по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, находящуюся в собственности адрес, расположенную по адресу: адрес.

Вышеуказанная квартира предоставлена по договору социального найма от дата нанимателю фио на семью из 6 человек – она, муж фио, дочь фио, дочь Карягина (после заключения брака фио) Д.С., дочь фио, внук фио (л.д. 25).

В квартире зарегистрированы фио, фио, фио, фио, несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, несовершеннолетние фио, паспортные данные и фио, паспортные данные (л.д. 43-44).

Оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, за период дата по дата производит фио (л.д. 40).

фио и фио не оспаривали факт оплаты коммунальных платежей истцом до марта 2020, вместе с тем представили сведения о внесении оплаты за ЖКУ с марта 2020 по июнь 2020 (л.д. 49-52).

При рассмотрении дела ответчик фио пояснила, что она выехала из спорной квартиры в дата, в связи с вступлением в брак, впоследствии проживала с мужем по его месту жительства. С дата проживает с несовершеннолетними детьми в арендованной квартире.

Ответчик фио пояснила, что она в дата выехала из квартиры по адресу: адрес, с тех пор проживает с детьми в квартире супруга.

фио и фио также сообщили суду, что конфликтных отношений с матерью (истцом) не имеется, у них есть ключи от входной двери спорной квартиры, доступ в нее не закрыт.

При исследовании всех доказательств по делу, представленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что фио более 17 лет - с дата, а фио более 11 лет – с дата не проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес, их выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер. Требований о вселении до настоящего времени ответчики не заявляли, препятствия во вселении и пользовании жилым помещением им не чинятся, у них имеются ключи от входной двери и они имеют возможность пользоваться квартирой.

Также суд принимает во внимание, что доказательств нуждаемости ответчиков в спорной квартире последними представлено не было, так как они сами сообщили суду, что не желают проживать в одной квартире с матерью и ее новой семьей. Ответчики, не проживая в спорной квартире и сохраняя в ней регистрацию, не неся бремя ее содержания на протяжении 17 лет, злоупотребляют своими правами.

Доводы ответчиков о том, что фио, фио не имеют иного жилья в собственности, в результате чего они лишены возможности зарегистрироваться по другому адресу в адрес в целях сохранения социальных и иных льгот, не свидетельствует о сохранении ответчиками своих прав на спорную жилую площадь, на которой они не появлялись более 10 лет.

Кроме того, факт регистрации или отсутствие таковой у ответчиков по указанному выше адресу не является основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд считает, что фио и фио утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма, в связи с чем исковые требования фио в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку фио утратила право пользования спорной жилой площадью, покинула спорную квартиру в дата, то она не вправе была в 2010 и в дата определять спорное жилое помещение местом жительства своих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

С учетом того, что несовершеннолетние на спорную площадь не вселялись, данный факт фио не оспаривался, их регистрация носила формальный характер, постоянным местом жительства детей является квартира по месту жительства их родителей, следовательно, они не приобрели право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы фио, фио, утратившие право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и несовершеннолетние фио, фио, неприобретшие право пользования квартирой, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио, фио, действующей за себя и как к законному представителю несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать несовершеннолетних фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, фио, несовершеннолетних фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/20 по иску фио к фио, фио, действующей за себя и как к законному представителю несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио, фио, действующей за себя и как к законному представителю несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать несовершеннолетних фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, фио, несовершеннолетних фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья