Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12983 и ордер № 5110 от дата,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 9388 и ордер № 002296 от дата,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14723 и ордер № 77013/230 от дата дата,

заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Молдовы, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности (судимость проверяется),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегист-рированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следователем СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио, фио, фио

дата в время фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио, фио, фиоГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио, фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемых под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Бутырским районным судом адрес срок содержания обвиняемых фио, фио, фио продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемым фио- ан Н., фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражей на 01 месяц 00 суток, поскольку срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, до истечения срока содержания фио, фио, фио Длительность расследования обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, истребованием характеризующего материала на обвиняемых, проведением судебных экспертиз. Учитывая, что фио, фио, фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 7 лет, не работают, соответственно не имеют постоянного источника дохода, ранее судимы, у следствия имеются основания полагать, что фио, фио, фио, находясь на свободе, продолжат заниматься преступной деятельностью, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство в полном объёме.

Обвиняемый фио и его защитник возражали относительно ходатайства, просили об изменении меры пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио и его защитник возражали относительно хода- тайства. фио просил изменить меру пресечения на домашний арест, а его защитник – адвокат фио просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку его подзащитный на совершал преступления, которое ему вменено в вину.

Обвиняемый фио и его защитник возражали относительно ходатайства, просили об изменении меры пресечения на домашний арест.

Прокурор поддержал ходатайство следствия, настаивал на продлении срока содержания обвиняемых под стражей, поскольку основания, по которым была избрана указанная мера пресечения, в настоящий момент не изменились и не утратили своего значения.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемых фио, фио, фио, их намерениях, а также доводы стороны защиты.

Вместе с тем суд считает, что основания, учтённые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых фио, фио, фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность фио, фио, фио к инкриминируемым им деяниям, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить фио и фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ, а фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, отнесённых уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Суд принимает во внимание также особую сложность в расследовании данного уголовного дела.

Исследовав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о его личности, обстоятельства содеянного и то, что фио не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода; сведений, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не предоставлено, суд соглашается с выводом следователя в той части, что, находясь на свободе, Коз- лов А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, о чём также свидетельствует тяжесть предъявленного обвинения, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, поскольку он обвиняется в совершении преступления совместно с неустановленным соучастником, при этом суд считает, что обстоятельства, которые были учтены при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящий момент не изменились и не утратили своего значения.

Исследовав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая их, а также характер инкриминируемого фио преступления, данные о личности обвиняемого и то, что фио нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес; сведений, свидетельствующих о том, что фио- ан Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не предоставлено, суд соглашается с выводом следователя в той части, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, о чем также свидетельствует тяжесть предъявленного обвинения, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, поскольку он обвиняется в совершении преступления совместно с неустановленным соучастником. При этом суд считает, что обстоятельства, которые были учтены при избрании меры пресечения в виде заключения фио под стражу, в настоящий момент не изменились и не утратили своего значения.

Исследовав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая их, а также характер инкриминируемого фио преступления, данные о личности обвиняемого, который нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; сведений, свидетельствующих о том, что фио Р.Г. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя в той части, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, о чем также свидетельствует тяжесть предъявленного обвинения, а также иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, поскольку он обвиняется в совершении преступления совместно с неустановленным соучастником, при этом суд считает, что обстоятельства, которые были учтены при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящий момент не изменились и не утратили своего значения.

Совокупность приведённых данных даёт суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемым фио, фио, фио меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что они, находясь вне изоляции от общества, не скроются от следствия и суда.

Обстоятельств, препятствующих продлению обвиняемым фио, фио, фио срока содержания под стражей, в том числе медицинского характера, учитываемых в соответствии со ст. 99 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что следственные действия с момента последнего продления срока содержания обвиняемых под стражей фактически проводились, и следствие не окончено по объективным причинам, в связи с чем волокиту следствия не усматривает.

Принимая во внимание объем и сущность проведённых следственных действий, а также процессуальные действия, которые планируется провести для завершения расследования данного уголовного дела, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемых фио, фио и фио, а также защитников фио и фио об изменении меры пресечения на домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей фио, дата паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемые в течение трёх суток со дня вручения им копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио